מה מבינים הרבנים?

שאלה

שלום רב.

אני כותבת את השאלה מתוך תסכול גדול, ולא חלילה מתוך רצון להתריס.

אני גולשת לעיתים באתר זה, ומידי פעם האתר עצמו "מקפיץ" שו"תים מעניינים, ולאחרונה גם עשיתי חיפוש עצמאי על נושא בו אני זקוקה לפסיקה, ומשהו מאוד הטריד אותי.

יוצא לי להתקל בתשובות של רבנים שאינן הלכתיות. אסביר את כוונתי.

במקרה אחד נתקלתי בתשובה של רב שמעבר לכך שניכר בו כי הוא סולד מהשואל, ענה על סמך עובדות שגויות בעליל, שקל היה מאוד לברר את נכונותם בחיפוש מהיר באינטרנט (ענייני תזונה).

במקרה אחר רב שנשאל על היתר הלכתי להליך כירורגי ענה תשובה בסגנון "איכ, זה ממש מכוער, למה שתרצי לעשות דבר כזה?!". תשובות אחרות בנושא ציטטו אמנם מהתורה, אבל לא טרחו להוסיף שום התייחסות לפרמטרים הלכתיים ברורים ובאופן כללי ענו ש"עפ"י רוח ההלכה כנראה שלא".

על אף שאינני תמימה וגילי אינו צעיר (כשהיה), אני חייבת להודות שהיה לי מאוד קשה לקרוא את התשובות הללו. בתפיסתי שלי, אם רב עונה לשאלה- חזקה עליו שהוא "יודע על מה הוא מדבר"... ושאלתי היא כזו- מתי מקבל על עצמו אדם את החובה העצומה של להכתיב את חייהם של אחרים? האם סמיכה מספיקה? האם יש פרמטרים הלכתיים, ואולי אף אישיים, שתחתם יכול אדם לא רק להיקרא "רב", אלא לקבל החלטות שישפיעו על התנהלותם של אחרים? (מאחר ופסיקה כידוע מחייבת את השואל).

אהבתם? עוד תכנים בלעדיים באפליקציה של כיפה. הורידו עכשיו

תשובה