• ח"כ גליק בביקורו בהר הבית צילום: אברהם שלם

    ח"כ גליק: "התפללתי עשרות פעמים במסגדים"

    חבר הליכוד ואחד התומכים הגדולים בעליה להר הבית, אשר נורה בעבר על ידי מתנקש ערבי, שוחח עם דב אלבוים מ'כאן' והפתיע אותו עם דעותיו על הנצרות האיסלאם והיהדות. צפו בחלקים מהראיון

    חדשות כיפה

    30/11/17 12:46

  • אימוגי נוצרי צילום: shutterstock

    אימוג'י בעייתי: הרב אבינר מסביר - באלו דברים שמקורם בנצרות, אסור להשתמש?

    אולר שוויצרי, ה'מלך' בשחמט וגם הביטוי 'מלח הארץ'. הרב שלמה אבינר ברשימה של ביטויים ומנהגים שמקורם בנצרות ובעייתי להשתמש בהם

    הרב שלמה אבינר

    28/08/17 07:49

  • shutterstock צילום: shutterstock

    בבתי הספר היהודים בלונדון ילמדו איסלם

    החוק בבריטניה מחייב את בתי הספר ללמד שתי דתות, הרב הראשי מציע לבתי הספר היהודים ללמוד איסלם

    אפרת קרסנר, כיפה

    25/01/16 11:30

  • טענה נוצרית

    שלום. יש טענה נוצרית האומרת שכל הצרות שנגרמו לנו על ידי הנוצרים זה בגלל שלא קיבלנו את האיש הארור שלהם? כיצד עונים על כך? בתודה

    הרב דני ארגמן

    10/12/15 15:30

  • Shutterstock צילום: Shutterstock

    הגלימה הנוצרית של הסטודנטים ליהדות

    רבים ודאי שואלים ומעט יודעים מה מקור הכובע והגלימות שאותם לובשים וחובשים סטודנטים כאשר הם מסיימים את המסלול האקדמי שלהם. לקראת סוף השנה האקדמית, ´כיפה´ יצא לברר עבורכם, מה עומד מאחורי המגבעת המסתורית בעלת השרוך, ומה הקשר בינה לבין הנצרות

    דניאל בשך, כיפה

    24/06/14 17:41

  • יחצ צילום: יחצ

    הרב אריאל: לא ללמד תכנים המשבחים את הנצרות בבתי הספר היהודיים

    בישיבת וועדת החינוך של הכנסת הוחלט לקדם הכנסת תכנים נוצריים לתכנית הלימוד בבתי הספר. הרב יעקב אריאל בתגובה "להגיד לנוער בישראל שהנצרות שינתה את אופיה, זהו עוול בלתי נסלח"

    חנן גרינווד, כיפה

    13/05/14 14:17

  • ערוץ מאיר צילום: ערוץ מאיר

    הרב אבינר: הנוצרים הם אויבי נשמתנו

    הרב שלמה אבינר קורא לארגונים ישראליים לסרב לקבל כספים מארגונים נוצריים: "זה כרטיס הכניסה שלהם לעם ישראל כדי לנצר אותו"

    הרב שלמה אבינר

    07/08/13 19:14

  • סנהדרין

    שאלתי היא בעניין סמכות הסנהדרין והציUוי כל אשר יורך. ידוע שיש בידי הסנהדרין סמכות לשפוט ולהכריע בסוגיות שונות וכי יש בה סיידא שמייא מיוחדת להכרעות נכונות. אך מה קורה כאשר למשל יש רשעים בסנהדרין כמו סנהדרין צדוקית וכו האם גם לה יש לשמוע? האין ניתן לומר אולי כי הסנהדרין ששפטה את יש"ו טעתה אולי בשל שהיו צדוקים בתוכה או שהלכו נגד ההלכה ממש ולכן אין היה לשמוע לה?

    הרב חגי לונדין

    11/05/12 11:01

  • עדי יקוק

    שלום רב. רצוני לשאול על כת בשם עדי יקוק. הנ"ל טוענים כי הם מאמינים ביש"ו אשר היה בן אדם בלבד ולא אלוהים. כי הוא אינו בא לסתור את התורה אלא להשלים אותה בכך שגאל את הנשמות ולכן אין צורך בקיום המצוות. עוד כי גם בגמרא כתוב שצוות יתבטלו כשיבוא המשיח. כיצד עונים לכך? הערה. דווקא להתמודד עם הנצרות הקלאסית הקטולית נראה קל יותר ואילו פה אני מתקשה. בתודה.

    הרב חגי לונדין

    11/05/12 10:42

  • האפיפיור

    ושלום רב. קראתי טענה כי "ועשית כל אשר יורך" נאמרה כעת על האפיפיור. וכי הוא מוצא לפעול של דבר השם. כיצד עונים על כך?

    הרב מאיר צוקרמן

    08/05/12 23:02

  • טענה נוצרית

    שלום רב. קראתי טענה נוצרית האומרת כי לפי המסופר בספר דניאל ז פסוקים יג יד "חָזֵה הֲוֵית בְּחֶזְוֵי לֵילְיָא, וַאֲרוּ עִם-עֲנָנֵי שְׁמַיָּא, כְּבַר אֱנָשׁ אָתֵה הֲוָא; וְעַד-עַתִּיק יוֹמַיָּא מְטָה, וּקְדָמוֹהִי הַקְרְבוּהִי. וְלֵהּ יְהִב שָׁלְטָן, וִיקָר וּמַלְכוּ, וְכֹל עַמְמַיָּא אֻמַּיָּא וְלִשָּׁנַיָּא לֵהּ יִפְלְחוּן; שָׁלְטָנֵהּ - שָׁלְטָן עָלַם דִּי-לָא יֶעְדֵּה, וּמַלְכוּתֵהּ - דִּי-לָא תִתְחַבַּל" הכרח מכאן כי המשיח הוא אדם משום שאם לא כיצד כל האומו יעבדו אותו? (עוד הם אומרים כי המילה "כבר אנש" הכוונה כבן אדם ולא אדם ולכן אין מדובר באדם אלא באלוהים ..) הנ"ל נתלים במילה הארמית "יפלחון" הם טוענים שפרוש מילה זו הינה "עבודת השם, או עבודה פולחנית". הראיה לדברהם מפסוקים שונים בספר דניאל שבה מוזכרת מילה זו לדוגמא :""...,וְכֹל עַמְמַיָּא אֻמַּיָּא וְלִשָּׁנַיָּא לֵהּ יִפְלְחוּן; שָׁלְטָנֵהּ שָׁלְטָן עָלַם דִּי-לָא יֶעְדֵּה, וּמַלְכוּתֵהּ - דִּי-לָא תִתְחַבַּל" (דניאל ז יד )תרגום : וכל העמים והאמות והלשונות יעבדו לו; שלטונו שלטון עולם אשר לא יעבור ומלכותו אשר לא תשחת. או פה : אִיתַי גֻּבְרִין יְהוּדָאיִן, דִּי-מַנִּיתָ יָתְהוֹן עַל-עֲבִידַת מְדִינַת בָּבֶל, שַׁדְרַךְ מֵישַׁךְ, וַעֲבֵד נְגוֹ- -גֻּבְרַיָּא אִלֵּךְ, לָא-שָׂמוּ עליך (עֲלָךְ) מַלְכָּא טְעֵם, לאלהיך (לֵאלָהָךְ) לָא פָלְחִין, וּלְצֶלֶם דַּהֲבָא דִּי הֲקֵימְתָּ לָא סָגְדִין" (דניאל ג יב ). פרוש "יש אנשים יהודים אשר מנית אותם על עבודת מדינת בבל – שדרך, מישך ועבד נגו, אנשים אלה לא שמו לב עליך, המלך; את אלוהיך אינם עובדים ולצלם הזהב אשר הקימות אינם משתחווים" מכאן יוצא שצריך לעבוד בצורה פולחנית את המשיח ולכן הוא צריך להיות אלוהים בעצמו כי אז זה למעשה נחשב עבודה זרה. אשמח לתשובת הרב. בתודה.

    הרב ברוך אפרתי

    02/05/12 21:08

  • טענה נוצרית - המילה עלמה

    שלום רב. ידוע הפולמוס הרב בפרוש המילה עלמה שבספר ישעיהו. היהודים אומרים כי פרושה נערה צעירה. הנוצרים המינים אומרים כי פרושה בתולה. בעניין זה רש"י מפרש על המקום נערב צעירה , אך בשיר בשירים פרק א פסוק ג שם מפרש "לְרֵיחַ שְׁמָנֶיךָ טוֹבִים, שֶׁמֶן תּוּרַק שְׁמֶךָ; עַל-כֵּן, עֲלָמוֹת אֲהֵבוּךָ" - * * - "בתולות לפי שהדבור דימהו לבחור שאהובתו מחבבתו ולפי הדוגמא העלמות הן האומות " כיצד הדברים מסתדרים תודה.

    הרב ברוך אפרתי

    02/05/12 21:03

  • נשלמה פרים שפתינו - טענה נוצרית

    ישנה טענה נוצרית כי הפסוק בהושע פרק יד פסוק ג "ונשלמה פרים שפתינו" , נכתב במקור "ונשלמה פרי משפתינו" . במטרה לשנות את הכוונה כי התפילות באות במקום הקורבן. המקור לכך הוא מן תרגום השבעים הסורי . Septuagint, Syriac pay the fruit כיצד ניתן לדעת שהגירסא שלנו היא הנכונה? אני מצרף לכאן קישור לטענותיהם http://www.igod.co.il/bible/740-hosea14 (ניתן לצנזר את האתר בגוף השאלה) בתודה

    חברים מקשיבים

    10/04/12 16:09

  • נוסח הכתוב - טענה נוצרית

    שלום רב. ישנה טענה נוצרית כי הפסוק בהושע פרק יד פסוק ג "ונשלמה פרים שפתינו" , נכתב במקור "ונשלמה פרי משפתינו" . במטרה לשנות את הכוונה כי התפילות באות במקום הקורבן. המקור לכך הוא מן תרגום השבעים הסורי . Septuagint, Syriac pay the fruit כיצד ניתן לדעת שהגירסא שלנו היא הנכונה? אני מצרף לכאן קישור לטענותיהם http://www.igod.co.il/bible/740-hosea14 בתודה

    הרב מוטי דשא

    18/01/12 00:05

  • טענה נוצרית מפטרוס

    שלום רב. שאלתי היא בעניין ההשקפה הנוצרית של "ישראל שברוח וישראל שבבשר". אנו יודעים שהשם לא יעזוב את עמו , הנוצרים מצאו תירוץ שבו הם אומרים כי למעשה הוא לא עזב אותם משום שהם בכלל ישראל... ישראל שברוח. כמאמר פטרוס המטונף "" וְזֹאת בְּרִיתִי אֲשֶׁר אֶכְרֹת אִתָּם כִּי אֶסְלַח לַעֲוֹנָם". ולכן זכותו ההיסטורית של עם ישראל לא מתבטלת והוא נשאר שורש לישראל החדשה. כיצד ניתן לדעת שאין הדברים כך? זוהו גישה טריקית. לומר שהם ישראל ואז למעשה השם לא עזב את "עמו..." כיצד עונים לכך? למה התכוונה התורה כי לא תעזוב את עם ישראל? האם "קומבינה" שכזו אפשרית לפי הפסוקים וההבטחה? בתודה.

    הרב ברוך אפרתי

    09/12/11 13:26

  • טענה נוצרית

    בס"ד שלום רב. קראתי טענה נוצרית האומרת כי קיים דמיון בין משה רבנו ובין להבדיל אלף אלפי הבדלות ליש"ו הנוצרי. הטענה היא כי כפי שמשה אמר "מחני נא מספרך" כלומר העדיף למסור את הנפש על עם ישראל כך להבדיל בין הטהור לטמא , אותו האיש מסר את נפשו כדי לכפר את החטאים של העולם על הצלב. כיצד עונים על כך? בתודה. נ.ב אני חושב שהתשובה ראויה לפרסום על מנת לעזור לאלו שנופלים לזרועותיהם. בתודה.

    הרב ברוך אפרתי

    06/12/11 09:08


Notice: Undefined index: catname in /srv/sites/kipa.co.il/public_html/cpt/search.php on line 414
המשך באמצעות
שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון
יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר