פרוייקט הסקי הדתי
  • סמוטריץ'.  צילום: יוסי זליגר

    לסמוטריץ' יש בעיה עם אלוהים

    בנאום במליאת הכנסת, טען חה"כ בצלאל סמוטריץ', שהערבים הם "פה בטעות" כי "בן גוריון לא גמר את העבודה". הכי קל להאשים את בן-גוריון, אבל הוא לא הכתובת. אדם מאמין צריך לשאול את עצמו שאלה אחרת: מדוע הפלשתינים כאן

    אלעד קפלן

    14/10/21 22:03

  • אסתטיקה יופי בעיני אלוהים

    שלום הרב, יש שאלה שמעניינת אותי כבר הרבה זמן. למה אלוהים ברא אנשים מכוערים? האם כשאלוהים בורא אנשים יפים הוא חושב שהם יפים יותר מהאנשים המכוערים, בעיניו? או שהוא בורא אותם כי הוא יודע ש*אנחנו* חושבים שהם יפים מסיבותיו שלו ? למה אלוהים ברא אותנו בצורה כזו שנעדיף יופי מסויים כלפי האחר? (אני מדברת על הקונצנזוס) ממש אשמח לקבל תשובה רצינית בעניין.

    הרב חנן שוקרון

    08/01/17 22:01

  • אלוהים או אלוקים

    שלום הרב שוקרון, שמעתי רבנים שמחליפים ואומרים "אלוקים" במקום "א-לוהים", "קל" במקום "א-ל", "צבקות" במקום "צ-באות". מרבנים אחרים שמעתי שאומרים כרגיל. אודה לרב אם יסביר לי מה ההלכה

    הרב חנן שוקרון

    19/12/16 17:01

  • radiant guy-cc-by-sa צילום: radiant guy-cc-by-sa

    היש הוכחות לקיום א-לוהים?

    כיצד יודעת התורה, שנכתבה לפני כל כך הרבה שנים, מה יקרה בימינו בדיוק כה מופלא? כיצד היא מדייקת כל כך לא רק בתיאור העבר, ההסטוריה של עמנו, אלא גם בתיאור העתיד? אין זאת אלא שהתורה היא א-לקית

    הרב יעקב שפירא, מדרשת יעוד

    10/09/13 09:50

  • radiant guy-cc-by-sa צילום: radiant guy-cc-by-sa

    סלט של אהבה ואמונה

    אנו מפסידים את הרגע הזה שאנו נפתחים מעומק לבנו ופשוט מדברים עם אלוקים. פעם בשנה, יש לנו הזדמנות להזכר - ולתקן

    רמי טרייסטמן

    08/09/13 16:07

  • Hajor-cc-by-sa צילום: Hajor-cc-by-sa

    אלוקים או פרעה? תבחרו

    פרעה חשב שאם יש אלוקים אין פרעה. ניצחון מצרים הוא בקדשות "פטר חמור". ככל שאתה מתבטל מתפנה יותר מקום לקב"ה

    הרב ירחם שמשוביץ

    17/01/13 12:03

  • שאלה

    בהתחשב בכל נסיבות החיים, איזה מקום יש לאלוקים לפעול למעשה??? לדוגמא - הגרלת לוטו מתבצעת, כמובן שהכדורים כפופים לחוקי הגרביטציה וכד' ואי לכך הם קופצים ומתנועעים ומגיעים אל ידי האיש שבוחר את הכדור ע"פ חוקי הטבע. יותר מזה - האדם שלוקח את הכדור בידו, שעליו רשומה התוצאה המסויימת, גם הוא עשה זאת על פי בחירתו האישית, ועל כן, גם במישור הזה, אין לאלוקים כביכול, מקום לפעול, שכן האדם עושה זאת לפי בחירתו החופשית האישית גריידא, ולא לפי מניעים חיצוניים שמימיים. (לפי היהדות שדוגלת בבחירה חופשית). המסקנה הנובעת מן הדוגמא הזאת, הכל כך סימבולית, היא שאין לאלוקים מקום כביכול, לפעול במציאות שכן ישנם חוקי הטבע והבחירה החופשית, כמו בסיטואציה הציורית שלמעלה.

    הרב חיים רטיג

    04/07/10 19:59

  • ברוך שפינוזה

    לכבוד כבוד הרב. אני האמנתי באמונה תמימה,וכמו שאמרו לי לא צריך לדעת שאלוקים קיים,אלא צריך להאמין שאלוקים קיים. במהלך לימודי בעת האחרונה הזדמן לי ללמוד על פילוסופים ובכללם ברוך שפינוזה,שפינוזה מעלה טענה הגיונית ביותר שמוכיחה שאלוקים לא קיים בדרך שבה אנחנו מכירים אותו,אלוקים הוט בעצם המכלול והוא מילה נרדפת לטבע ולא הגיוני שהוא ישות נשגבת (אלוקים דבר אינסופי-דבר אינסופי הוא הכול,אם אני דבר סופי קיים זה נוגד המצאות של דבר אינסופי שאמור להיות הכל בכל מקום,ולכן מכאן אפשר להבין שכל מה שמסביבי הוא אלוקים,אבן, עלה ואני). הטיעונים שהגיעו אלי בדרך האמת השפיעו עלי רבות,וגרמו לי לבוז לעניין האלוקות,בתור בחור מבית דתי שאף התמיד בלימודי הקודש, אני רואה אותם עכשיו ככתבים עתיקים חסרי תוכן ממשי וכאגדות עם. האם לרב יש תשובה מספקת לטענתו האינטלגנטית של ברוך שפינוזה? כי אם כן לא אמרתי נואש, בנתיים זרקו לעברי תשובות של "ה' נשגב ואי אפשר לתפסו" ושאר תשובות מתחמקות מעצם השאלה. האם הרב יכול להוכיח מה שגוי בטענתו הלוגית של שפינוזה? או לגשר בינה לבין היהדות האורטודוכסית? אם לא,אמרתי נואש לחיי הדת. מצפה לתשובתך, בניה (שמרו את השם במערכת חסוי בבקשה)

    רבני מכון התורה והארץ

    19/08/08 10:10

המשך באמצעות
שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון
יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר