שאלה
מתוך רצון לקדם נושא סבוך של ירושה, החלטנו - אחיותי ואני - להחליף עו"ד. העו"ד החדש המליץ להגיד לקודם שהחדש הינו עו"ד של המשפחה, ולכן אנחנו מחליפות. בגלל שקשה לי להוציא אפילו שקר לבן כזה מהפה - אמרתי, כשהעו"ד הקודם שאל למה, את האמת - שאנחנו מקוות שהעו"ד החדש יקדם את העניינים.
העו"ד הקודם נפגע. מה היה עדיף להגיד את השקר הלבן ולהקפיד בכבוד האדם, או להגיד את האמת אפילו אם זה פוגע? האם יש דרך ביניים? האם נכון שכל אחד ינהג במקרה כזה לפי מה שהוא רגיל, ושנראה לו נכון?
תשובה
לשואלת שלום רב
להגיד שהוא עו"ד של המשפחה זה לא שקר לבן אלא שקר. בעיקרון אסור לשקר. אבל את צודקת שמותר לשנות מפני השלום כלומר מותר בשביל שאדם לא ייפגע. אבל האמת היא שכאן אינני רואה צורך בכך. הרי יש כאן עניין מקצועי ואם פלוני אינו מספיק טוב מותר לך ללכת לעו"ד אחר ואינני מוצא כאן מקום לראשון להיפגע ולהיעלב. אם מדובר על חבר או בן משפחה שאינך רוצה לפגוע בו, ניחא. אבל עו"ד זה מקצועו ועליו להבין שאם הוא לא הצליח את הולכת לאחר. אז ממה הוא נעלב?
סיכום: מותר לשקר במקרה שהבאת כדי שהעו"ד לא ייעלב, למרות שאין מקום להיעלבות הזאת, ואינך חייבת לשקר לו.
בברכה
אפי קיציס
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם