שאל את הרב

פלגש

חדשות כיפה הרב אפי קיציס 22/10/08 16:40 כג בתשרי התשסט

שאלה

מה הדין לגבי נשוי שבא על פנויה (כגון פרוצה)?

פעם למשל היה מושג של פילגש..

ומה הדין אם לא בא עליה ... אבל נגרם פיזית זק"ש לבטלה ע"י נגיעה

תשובה

לשואל שלום רב.
1. אסור לשום אדם לבוא על אשה שאיננה אשתו, ואין זה משנה אם הוא נשוי או רווק. וכך כותב הרמב"ם במורה נבוכים - "ולא תמצא דרך התר לתשמיש אלא ביחוד אשה ונשיאתה בפרהסיה" ובפירוש המשנה כתב "…ובעילת האשה הפנויה חייבין עליה מלקות "
2. לכל הדעות, מי שהולך לפרוצה עובר על לאו "לא תהיה קדשה", וחטא זה חמור מאד כיון שהשפעתו על הצניעות הציבורית רבה מאד.
3. מושג הפילגש כלל אינו קשור לכאן. שם מדובר על מערכת יחסים קבועה. וגם זה אסור. כך פסק הרמב"ם (כפי שהבאתי לעיל) וכך נפסק בשולחן ערוך וברמ"א. אבל כאמור, גם החולקים מודים שפרוצה אסורה באיסור תורה חמור.
4. ברור שמבחינה מוסרית אצל אדם נשויזה חמור שבעתיים. הרי כשאדם מתחתן הוא מתחייב כלפי אישתו בדברים שונים וברור שהוא חייב לקיים את כל המצופה ממנו, כולל את הנאמנות הבסיסית. וכך כותב הנביא כנימוק לעונש - "ואמרתם על מה? על כי ה' העיד בינך ובין אשת נעוריך אשר אתה בגדתה בה, והיא חברתך ואשת בריתך".
5. גם אם לא היתה ביאה ממש אלא מגע והוצאת שז"ל, גם אז זה אסור. הרי בתורה כתוב "...לא תקרב לגלות ערוותה..." ולמדו חז"ל מהביטוי לא תקרב, שלא רק ביאה עצמה אסורה אלא כל קירבה המביאה לביאה כגון חיבוק ונישוק, כל שכן כאן שיש גם הוצאת שז"ל.

כללו של דבר, אין אפשרות להמציא פטנטים, והדבר אסור לחלוטין.
בברכה
אפי קיציס

כתבות נוספות