שאל את הרב

עמ"י במדבר

הרב יובל שרלו הרב יובל שרלו 04/09/11 16:42 ה באלול התשעא

שאלה

שלום

למדתי היום בכיתה תורה ועתה לי שאלה שרציתי לדעת את תשובתה

איך יכול להיות שעל עמ"י נגזר להיות במדבר 40 שנה ולא להיכנס לא"י

וגם לאהרון היה אסור להיכנס לארץ, והם הסתובבו במדבר סיני שהוא חלק מא"י?

שאלתי את אבא שלי והוא אמר לי שיש מפרשים שלא מחשיבים את מדבר סיני כחלק מא"י אבל איך תסביר שמשה כבש בשביל 2 וחצי השבטים את עבר הירדן המזרחי כדי שהם יגורו שם. ואם הם גרים שם זה אומר שעבר הירדן המזרחי זה גם חלק מא"י אז איך משה היה שם אם אסור היה לו לעלות לא"י?

אשמח לקבל תשובה מעמיקה.

תודה מראש

תחיה

תשובה

שלום וברכה
השאלה שאת שואלת היא יפה מאוד מאוד.
מה אנו למדים ממנה ?
המשנה בסוף הפרק הראשון של מסכת כלים מלמדת כי העולם מסודר מעגלים מעגלים: המעגל הפנימי ביותר הוא קודש הקודשים; יותר חיצוני – ההיכל; יותר חיצוני – העזרה; יותר חיצוני – הר הבית; יותר חיצוני – ירושלים;יותר חיצוני – ארץ ישראל עד הירדן (זה לא מופיע במשנה אלא במקורות מקבילים); יותר חיצוני – ארץ ישראל שממזרח לירדן; ואז העולם כולו.
כלומר: גם המושג "ארץ ישראל" הוא מושג שיש לו מובנים שונים. קודש הקודשים היא ארץ ישראל ועבר הירדן המזרחי הוא ארץ ישראל, אלא שהם במדרגות שונות.
ואם כן, על משה נגזר שלא ייכנס לארץ ישראל המערבית, על אף שזכה לכבוש את עבר הירדן המזרחי, ואף להפריש את ערי המקלט. הדבר נכון גם לגבי מדבר סיני – גם אם מדבר סיני כולו הוא ארץ ישראל, זו ארץ ישראל בדרגה יותר נמוכה, ועל כן עם ישראל יכול היה להיות בה.

כל טוב ויישר כוח

כתבות נוספות