שאל את הרב

בית דין

חדשות כיפה הרב דוד פנדל 11/07/06 08:00 טו בתמוז התשסו

שאלה

שלום לכבוד הרב,

רציתי לשאול על מקרה בו יושבים בדין תלמידי חכמים דיינים מומחים כולם ידועים ביראת שמיים ובחכמתם בעיון ובבקיאות.

ודנו בעניין מסוים וראו עדויות והגיעו להחלטה מסוימת פה אחד.

1. האם כולם חייבים בהחלטה אם אין בית דין אחר שגדול בחכמה ובמניין שישב וראה את אותם עדויות ופסק בצורה שונה?

2. מה הדין אם באים כמה תלמידי חכמים שלא ראו שום עדויות והם מורים ויוצאים נגד אותם דיינים שהחליטו בצורה חד משמעית? האם הם דומים בהגדרה ל"זקן ממרה"?

3. מה הדרך בו ניתן לבטל החלטה שהוחלטה בדין כזה? ומה הדין עד שלא הוחלט אחרת?

(אשמח אם הרב ירחיב וייתן כמה מקורות השאלות לצורך לימוד לעבודת סיכום פרויקט בנושא)

בתודה מראש

תשובה

הכלל הוא שבעל הדין שהתחילו להדיין בבי"ד מסויים אינם יכולים ללכת לבי"ד אחר. הגמ' בב"ב קלח "ב"ד בתר ב"ד לא דייקי".
ב"ד לא דן במקרה שכבר הוכרע בב"ד אחר. וכן פסק הסמ"ע בסימן י"ט סעיף ב', ובפתחי תשובה סימן י"ט סק"ג.
זקן ממרא שייך רק כלפי סנהדרין.
להרחבה:
- שו"ת יביע אומר חלק ב' חו"מ פ' ב'.
- שו"ת משפטי עוזיאל ח'ד חו'מ סי' א'.
-שורת הדין כרך ג'.
הרב בר-אלי

כתבות נוספות