בבית המשפט העליון החל הבוקר (ג') הדיון בעניין העתירות נגד מינויו של דוד זיני לראש השב"כ. השופטים בהרכב הם נשיא העליון יצחק עמית, השופט אלכס שטיין והשופטת גילה כנפי שטייניץ. עמית הבהיר בפתח הדיון כי בבית המשפט לא יקבלו הפרעות מצד הקהל ולא יהססו להורות על פינוי מוחלט של האולם.
במסגרת הדיון המתנהל היום, בית המשפט דן בשתי עתירות הנוגעות להליך מינוי ראש שב"כ: הראשונה עוסקת בדרישה להתיר לנתניהו לעסוק בנושא, השנייה עוסקת בדרישה להקים ועדת איתור - כלומר, למדר את ראש הממשלה ושריו מהליך בחירת המועמדים הראשוני.
נציג העותרים נגד עמדת היועמ"שית עו"ד איתמר מירון הציע פשרה בפתח הדיון: "אם גם ככה ש׳ מונה לממלא מקום לראש השב"כ בהסכמת היועמ"שית, למה שהיועצת לא תציע אותו ש׳ ימשיך לעסוק בחקירות קטארגייט והבילד, וראש הממשלה יוכל למנות ראש שב"כ שיעסוק בכל שאר הדברים? למה היא לא מחפשת שום פתרון פרקטי?".
השופט שטיין תקף את העותרים: "אני תוהה אם אני לא צריך לדחות את העתירה על הסף אנחנו בדיסציפלינה שנקראת משפטים אנחנו לא בפובליציסטיקה, ומה שאתם מבקשים לא נמצא בחוק. מדוע לא לדחות את העתירה על הסף?".
במהלך הדיון בבית המשפט, הביע השופט שטיין את עמדתו שלפיה ראש הממשלה רשאי לפרש את החוק בעצמו ולסבור כי יש לו סמכות למנות את ראש השב"כ, מבלי להזדקק לפרשנות היועצת המשפטית לממשלה. "אני קורא את החוק והוא ברור", אמר, והוסיף כי "קשה לי עם דברים שמחוץ לחוק". השופט עמית חלק עליו והזכיר כי "נקבע שהיועמ"שית היא הפרשנית של החוק". גם השופטת שטייניץ הביעה ביקורת כלפי עמדת היועצת המשפטית.
העימות בין עמית לשטיין המשיך גם לאחר מכן. הושפט שטיין טען שדברי היועמ"שית באים בניגוד לפסיקתו של השופט ברק בנושא. עמית השיב לו: "לא, זה לא. זה כתוב במפורש אחרת" שטיין השיב כי יש ביניהם מחלוקת על החיוניות של מינוי ראש שב"כ.
שידור חי מהדיון בבית המשפט העליון
כזכור, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הביעה התנגדות נחרצת למינויו של האלוף דוד זיני לראש השב"כ. במכתב רשמי ששלחה לראש הממשלה בנימין נתניהו, הצהירה כי ההחלטה שהתקבלה בנושא זה היא "פסולה ובלתי חוקית". לדבריה, המינוי נעשה בניגוד עניינים משמעותי, תוך התעלמות מוחלטת מהנחיות משפטיות ופסקי דין קיימים. "החלטתך בעניין האלוף, שהתקבלה בניגוד עניינים, תוך התעלמות מהקביעות בפסק הדין וההנחיות המשפטיות - פסולה" הדגישה מיארה.
בהרצאה שנשאה בכנס של לשכת עורכי הדין, הסבירה בהרב-מיארה כי תפקיד ראש השב"כ אינו משרת אמון, וכי מינויו חייב להתבצע בהתאם לנהלים תקינים וברורים. "חובת הנאמנות של עובדי המדינה היא כלפי הציבור, ואינה חובת נאמנות אישית", אמרה. היא הוסיפה כי פסק הדין בעניין סיום כהונת ראש השב"כ "מחבר אותנו בחזרה למושכלות היסוד. מסיר את המיסוך".