שאלה
שלום רב.
יש הרבה סימוכים וסיבות הגיוניות להאמין שהתורה שלנו אכן נמסרה במעמד הר סיני (אנחנו הדת היחידה שטוענת למעמד בפני עם רב וכל הסיבות ידועות ומובנות) בעוד שבנצרות ובאסלאם ה"התגלות" היתה לבן אדם יחיד בלא עדים.
כמו"כ מובן מדוע עם ישראל הולך בדרך התורה בעוד שהנוצרים לא (למשל - הם לא שומרים שבת), למרות שהם טוענים שהם עם ישראל ה"אמיתי".
שאלתי היא לגבי הנביאים - הרי כל התגלות לנביא (שבתנ"ך) היתה לו לעצמו, ללא עדים וללא מופתים בפני קהל רב. למעשה אין כל אסמכתא כמו במעמד הר סיני שיגרום לנו להאמין בו.
מה, אם כן, ההבדל בין "אמינות" הנביאים שלנו ל"נביאי" הנוצרים כמו יוחנן, לוקאס ודומיהם?
גם הם טוענים להתגלות וכו' וכו'...
תודה רבה
רועי
תשובה
שלום רב,
כוחם של הנביאים נובע מתוך התורה שנתנה בהר סיני, ולא התורה אין לנביאים כל כח, על כן ברור שכדי שאנו נוכל להאמין לנביא התנאי הבסיסי ביותר הוא שהנביא איננו סותר את התורה ומצוותיה (כמובן שיש תנאים נוספים), ומימלא "נביאים" אלו עליהם אתה מדבר אינם יכולים להיות דוברי אמת שהרי מדבריהם יוצאים דברים הסותרים את התורה.
בברכה,
אורי.
המשיב אינו רב.