שאלה
דבר ראשון עלי לציין שחיפשתי המון רבנים בעיר שבהאני גר ואיש לא הקדיש מספיק אכפתיות ותשומת לב לשאלות שלי, אזאני רוצה להודות לאתר כיפה ולכבוד הרב חיים בריסק על התשובות המפורטות לההפליא, תודה!
ראשית אנא ממך תפסיק להיות יהיר. היהירות שלך לא במקום. השתדל להיות קצת ביקורתי גם כלפי עצמך וגם כלפי המדע, הרי זה אלף בית של כל מדע וכל חקירה מדעית או פילוסופית. דבר שני אם אינך יודע משהו אין זה אומר שאני משקר - עשה מאמץ ותבדוק. נקודה שלישית היא צריך לדעת שמדע רק עכשיו מתחיל לגלות דברים שהיו ידועים בעלום היהדות אלפי בשנים, כגון עניין שהעולם נברא ולא קדמון, שהיקום סופי ומתפתח ואפילו תאוריית מפץ הגדול המתוארת במקצת שינוי בספר זהר (המיוחס לר' שמעון בר יוחאי, שהיה חי לפני כ-1700 שנה) ובדברי הרמב"ן, שהיה חי לפני כ-650 שנה, בפירושו לספר בראשית. וזה בי לדבר איזה תהפוכות נחתו על המדע מאז ימי קדם ועד היום כולל גילויים אחרונים שהופכים את הכל. נראה לי שאתה בין האחרונים שמאמינים שהמדע יכול לענות על הכל, כי מדענים ברובם כבר לא חושבים כך במיוחד אנשי מדעים המדויקים.
המדע המודרני בא רק ב-200-300 שנים האחרונות התורה מדברת על לפני הספירה הרי שאין שום קשר בין המדע לדת, ממה שאני ראיתי נאמר שהשפן מעלה גרה(הוכח שהוא לא) שהעולם הוא שטוח ויש מעליו כיפה וכו'.. הרי אין שום טעם לנסות לתאם בין המדע לדת.
עכשיו אתייחס להערות שלך.
1. אם אתה יודע חובת ההוכחה על הבא מאוחר יותר וטוען טענה נגדית לטענה המקובלת. אתה שוכח שעד מאה ה-19 איש לא טען באמת שאין קיום לאלוקים. אפילו שפינוזה אמר שאלוקים קיים, אלא שהוא טבע. גם קאנט בסופו של דבר נצרך להחזיר משהו מעין האלוקים מתוך האמירה שיש דברים בעולם שהם קיימים, אע"פ שאיני יכול לחוש או לבדוק אותם. נכון שנאו-קאנטיאנים לא אהבו את זה. לכן חובת ההוכחה היא עליך ולא עליי. חוקים של היהדות היו קיימים הרבה לפני בואם של האומרים שאין מי שאמר ויהיה ומי שציווה. תוכיח שאין אלוקים ואז תתחיל להפעיל חוקים שלך על האנשים.
לא! כאן אתה טועה, אם אתה טוען משהו הרי שאתה חייב להוכיח את עצם קיומו ועד אז הוא לא מוכח ואין אף סיבה אחת להאמין בדבר קיומו.
לגבי מפץ הגדול. תקרא דבריך שוב. מה אתה אומר בעצם? שאנרגיה יצרה חומר או להפך. אז הנה השאלה מי יצר את האנרגיה או את החומר שנתן את האנרגי
תשובה
שלום וברכה!
מפאת קוצר הזמן אענה בקצרה.
לגבי אותה נקודה סינגורלית וקיום תמידי של אנרגיה. ראשית לא מדובר על חוקי פיזיקה, אלא על חוקי לוגיקה מה שמכונה פילוסופיה של המדע, והיא אומרת שאין דבר כזה שאין סיבה או גורם למשהו. מכאן צריך שסיבת הסיבות וגורם ראשון והוא האלוקים. אתה יכול לכנות בשמות שאתה רוצה - "אנרגיה", "הסיבה" וכו', אך את המהות לא תשנה יש משהו או מישהו שגרם להכל והוא סיבת הסיבות. הרי אלוקים זה לא סבא היושב בשמים, אלא זו אישות אין סופית (גם זו לא מילה נכונה, אך אין לנו לא מילים ולא יכולת לבטא את המהות של אלוקים) שכוללת הכל, נמצאת בכל מקום ובכל הזמנים וממנה נובע הכל ויש לה רצון (גם לא במובן האנושי) ומכאן כוח הציווי כמי שאמר והיה העולם.
לגבי דוגמאות של הכסוס. ההבדל הוא שאת התגלות בהר סיני ראו ושמעו מליוני אנשים (רק 600000 גברים מעל גיל 20 וזה לא כולל נשים וטף ואנשים שאינם מבני ישראל שהצטרפו לעם ביציאת מצרים וכך מגיעים למליונים) שהעבירו את חווית המעמד לילדיהם וילדיהם לילדיהם וכן הלאה ללא כל שינוי או עיוות. שים לב שכל יהודי איפה שהוא לא יהיה גם ללא קשר ליהודים במקומות אחרים במשך אלפיים שנות גלות מספר אותו הסיפור בדיוק כמו יהודים אחרים במקומות אחרים. זה דבר שלא מוכר לעולם כלל והוא ייחודי. הסיבה לכל זה היא שמדובר על עדות ממשית העוברת מדור לדור שהועברה לא ע"י מישהו אחד, אלא ע"י מליוני אנשים. זו גם הסיבה שהקב"ה מצווה לא מכוח בורא עולם שעל זה איש לא יכול להעיד, אלא מכוח מתגלה לעם ישראל, מוציא אותו ממצרים ונותן התורה שאת זה ראו מליוני אנשים. זו גם הסיבה שהקב"ה לא מאריך בסיפור הבריאה כי הוא לא צריך לעניין את האדם כי הוא למעשה לא כל כך חשוב. מה שחשוב זה הציוויים ומוסר שהתורה מעבירה לעם ישראל ודרכם לאנושות כולה. זה כלל לא דומה לסוס שהבאת. אולי הסוס מתאים להסברים ועמודי האמונה של מוסלמים ונוצרים שהם מתבססים על עדות היחידים שאמרו שכך היה.
לגבי תורת האבולוציה. כבר כתבתי שברירה הטבעית וגנטיקה לא סותרים דבר וחצי דבר מהתורה. אותו פרופסור מדבר על שלבי מעבר של אדם. בסדר נקבל חלקית, מכיוון שאין לו כל הוכחה שמדובר על גולגולת של אדם ולא משהו שהיה דומה לאדם כמו קופים בימינו ונכחד בימי המבול או קודם לכן. הרי אם תעיין טוב בתורה תראה שאדם גורש מגן עדן לחבורה מסוימת המסתובבת על פני האדמה. כמו כן יש תיאורים על התערבויות עם אינם בני אנוש לפני המבול. לכן אין כל הוכחה מכל הממצעים הללו. וגם אם נאמר שהיה משהו שהיה דומה לאדם, אז ידועים כבר הדברים שלפני בריאת העולם כפי שאנו מכירים אותו היום הקב"ה היה בורא עולמות ומחרבם. אז מנין לך שאלו לא שרידי של אותם העולמות? כלומר אין לך כל הוכחה חוץ מאקסיומה ובניית התורה סביבה, דבר המוכר מאד במתמטיקה למשל כמו גיאומטריה אוקלידית ובמדעים מדויקים אחרים. השאלה היא איפה שלבי מעבר של חיות, ציפורים, זוחלים וכו'? הם לא שייכים לתורת האבולוציה?
לגבי אב קדמון. סליחה, אבל זו בדיחה. אם כך גם לחזיר ולנו יש אב קדמון. גם לחזיר יש אותו גן, אך במינון נמוך יותר וזה בלי לומר שאיברים הפנימיים של החזיר דומים לגמרי לאיברים הפנימיים של האדם.
לגבי דרווין. כנראה לא הבנת. כאשר אני מדבר על היווצרות העולם אינני מדבר על היווצרות היבשה, הים, הרים וכו', אלא אני מדבר על היווצרות עולם החי.
לגבי הבשר. האלוקים לא ציווה לנו לאכול בשר, אלא התיר לנו לאכול בשר כדי שנמלא תאווה שלנו. לפני המבול היה אסור לאכול בשר.
לגבי הגן והרמב"ן. ברור שהרמב"ן לא יכל לבדוק את זה ולא היו לו כלים לכך, אלא הוא מעביר מסורת שקיבל רבותיו ורבותיו מרבותיהם וכך אחורה במרוצת הדורות עד למשה רבינו שקיבל את זה ממי שאמר והיה העולם - האלוקים היודע איך הוא ברא את העולם. ברור שבתורה זה לא יהיה כתוב כי הקב"ה לא סבור שזה נחוץ לספר הספרים כדי לדעת את מסר התורה ואת המוסר ואת הציווי. בנוסף לכך ביהדות יש מסורת על פה וסודות היקום והבריאה שנמסרו רק לחכמים. גם אני לא מגלה לך את הכל, כי אסור לעשות את זה ברבים ולא לכל אחד מגלים, אלא רב לתלמידו.
לגבי פרופ' נתן אביעזר. נכון שאין זה תחום ההתעסקות שלו באוניברסיטה, אך הוא עוסק וחוקר עשרות בשנים את העניין של "סתירות" בין תורה למדע (וגם לא רואה שיש סתירות מתוך היכרות עם התורה וגם עם המדע) וקשוב מאד לכל הגילויים החדשים בעניין היווצרות העולם והאבולוציה של עולם המדע. לכן הוא הכתובת.
לגבי שיטות תיארוך. אני יודע את כולן. ודע לך שארכאולוגיה וגאולוגיה הם המדעים הכי לא מדויקיים ושיטות התיארוך שלהם עוד יותר לא מדויקות ומבוססות על אקסיומות וניסוים על חומרים הקיימים כפי שהם היום. מתי תבין שאי אפשר להוכיח מזה דבר כי אין כל הוכחה שהכל היה סטטי. כאן אסיים לגבי הנקודה הזאת כי כבר היינו בסרט הזה. כנ"ל לגבי בדיקת גיל העצמות.
אני מקווה שהפעם סיפקתי לך את התשובות על שאלותך.
בברכה,
חיים בריסק