שאלה
שלום
לקחתי ציטוט ממאמר באתר הידען
דוגמה מביכה במיוחד שכזו אפשר למצוא בצו אלוהי כביכול שמוזכר בספר במדבר בפרשת "נשא". מדובר בבדיקה חד משמעית לכאורה שנועדה לאפשר לגברים לברר האם האישה שלהם בוגדת בהם עם גבר אחר. המבחן הולך כך: הגבר החשדן מביא (או סביר יותר להניח – גורר) את אישתו לכהן הגדול. הכהן לוקח כלי חרס, ממלא אותו במים ומערבב בו עפר שהוא אוסף מרצפת המשכן. הוא מעמיד את האישה החשודה בפוזיציה משפילה במיוחד, פורע את שערה ופוקד עליה לשתות את מי הבוץ. האישה כמובן חייבת לציית ולומר אחרי שתיית הבוץ "אמן ואמן". אם היא אחרי שתיית מי הבוץ, הרי שהיא בוגדת וסביר להניח שבימים ההם דינה יהיה מוות בסקילה. אל תטעו, לא מדובר סתם במנהג שמוזכר בתורה, אלא בצו אלוהי מפורש. כלומר אלוהים בכבודו ובעצמו יגרום לאותן נשים בוגדות להפליץ. אני נשבע לכם שאני לא ממציא את זה.
טעויות אחרות,מביכות לא פחות, ניתן למצוא בתורה שבעל פה ובידיעותיהם של חז"ל. כך למשל נטען כי הכינים נוצרים מן העפר ומזיעת האדם. חז"ל הדגישו את העניין, ולמרות שהיו מודעים לביצי הכינים, הם טענו כי מדובר ברמש מסוג אחר, ולא בביצים שמהם בוקעות כינים. גם הרמב"ם תמך בדעה זו כשהזהירנו מאכילת (ואני מצטט): "השרצים המתהווים מן העפושים". הוא ממשיך ומסביר כי "השרץ הרומש הוא השרץ המתהווה מן העפושים שלא יוליד הדומים לו". הגדילו ועשו במשנה, שם מוזכר במסכת חולין כי העכברים גם הם נוצרים באופן ספונטני, כפי שאפשר ללמוד מהפסוק:"…אוציא עכבר שחציו בשר וחציו אדמה שאין פרה ורבה". רש"י מפרש זאת ומסביר כי "יש מין עכבר שאינו פרה ורבה אלא מעצמו נוצר מאדמה". זה המקום להזכיר למאזינים כי בניגוד לדעות הנחרצות האלו, שום יצור חי אינו נוצר מעצמו. עכברים לא נוצרים מאדמה, כינים לא נוצרות מזיעה ופרעושים לא נוצרים מעפר. מעניין שהמחזירים בתשובה בוחרים להתעלם מציטוטים אלו.
הנה עוד כמה עובדות מעניינות מהמקורות העוסקים בביולוגיה: הגמרא מציינת את הזאבים, האריות והחתולים כבעלי חיים בעלי ארס, ומכאן שהם טרפות ואינם כשרים למאכל. אלא שכידוע אין ארס לחיות האלו. בכמה מקומות מצויין כי ללב יש 3 חדרים, אלא שלכל ידוע כיום כי יש 4 חדרים (או חללים) ללב. בנוסף אפשר ללמוד מהגמרא כי הדם ממלא רק את הצד השמאלי של הלב ולא את הימיני, בעוד שברור כי הדם זורם בשני צידי הלב. אם נמשיך
תשובה
שלום.
כל הכתוב שם הוא שטות אחת גדולה וכל המטרה היא לנסות לסתור דברי אלוקים חיים .
אין אפילו טעם לענות על כל השאלות שהעתקת משם אבל לדוגמא :
אותה אשה סוטה שמדובר בפסוקים היא אשה שהלכה עם גבר זר ובעלה הזהיר אותה לא ללכת עם אותו גבר . לאחר מכן באים עדים שמספרים שראו את אותה אשה נסתרת עם הגבר הזר. כלומר לא מדובר כאן באשה צדיקה שבעלה רק רוצה לברר האם היא נאמנת או לא .
אם האשה לא רוצה לשתות את מי החטאת [שכלל אינם מי בוץ כפי שנכתב בדברי הבלע שכתובים שם אלא מים שבהם נמקחה מגילה שנכתב שם שם ה'] . אז היא אינה שותה ולא נענשת בסקילה וכד' אלא היא אסורה על בעלה והיא מקבלת גט ללא כתובה.
וכן כן שאר הדברים שנכתבו שם הם שטות גמורה . מי אמר שהשפן והארנבת שמוזכרים בתורה הם אותם בע"ח שלהם אנו קוראים היום בשם זה ?
אם תשמע לי על תתחיל להתעסק עם שטויות אלו אלא ברר את האמונה לא מתוך תשובות לדברי בלע.