רגע חריג נרשם היום (ב') בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. במהלך חקירתו הראשית, מנדלבליט הודה כי נוסח האזהרה שנמסרה לנתניהו בתיק 2000 לא התאים לחשדות שנחקרו בפרשה, ובהמשך אף הצליח לעורר צחוק באולם.
האירוע התרחש לאחר שעורך דינו של נתניהו, עמית חדד, הציג בפני מנדלבליט את נוסח האזהרה שנמסרה לראש הממשלה ב־5 בינואר 2017. באזהרה נכתב כי נתניהו חשוד בבקשת טובות הנאה ובקבלתן מאנשי עסקים שלא כדין, בעוד שלפי חדד, מוקד החקירה בתיק היה סדרת השיחות בין נתניהו למו"ל ידיעות אחרונות, ארנון (נוני) מוזס, בנוגע לסיקור התקשורתי ולתפוצת העיתון ישראל היום.
אהבתם? עוד תכנים בלעדיים באפליקציה של כיפה. הורידו עכשיו
"לא הייתי ער לזה"
חדד הקשה על מנדלבליט ושאל אם נוסח האזהרה אכן התאים לחשדות בתיק. היועץ המשפטי לממשלה לשעבר השיב: "לא מתאים". בהמשך ביקש הסנגור לברר אם מנדלבליט התריע בפני גורמים כלשהם על הפגם בנוסח האזהרה. תשובתו הייתה: "נכון, לא הייתי ער לזה". הדברים עוררו תגובות מיידיות בדיון, ואף גרמו לשופטים לצחוק.
במהלך הדיון הצביע חדד גם על כך שבחקירות נוספות של נתניהו, שנערכו בינואר ובמרץ 2017, לא נמסרה לו אזהרה מתוקנת שלטענת ההגנה הייתה צריכה להבהיר את החשדות הקונקרטיים. הסנגור ביקש להראות כי קיים פער בין נוסח האזהרה שנמסרה לנתניהו בתחילת החקירה לבין התשתית העובדתית שעליה התבסס לבסוף כתב האישום. מנגד, נציגי התביעה התנגדו לקישור בין נוסח האזהרה הראשוני לבין כתב האישום הסופי, וטענו כי מנדלבליט כבר הבהיר שאישר לחקור את מכלול השיחות וההקלטות שעמדו במרכז הפרשה.