הרכב בג"צ בראשות הנשיאה אסתר חיות, פסל היום (ד') את ההסדר בחוק שנועד לתמרץ יציאת עובדים זרים מהארץ באמצעות ניכוי כספי ההפרשות הסוציאליות. השופטים קבעו כי ההסדר "פוגע בזכות החוקתית לקניין באופן שאינו מידתי". בתוך כך, שרת התיישבות והמשימות הלאומיות, אורית סטרוק הגיבה בעוקצנות להחלטת בג"צ.
-
עוד באותו נושאבלי שימוש בעילת הסבירות: בג"צ פסל חוק של הכנסת
12/07/23 13:04
לדבריה, החלטת בג"צ מוכיחה מדוע צריך להמשיך לחוקק את הרפורמה המשפטית. "טוב עשה בג"צ שפסל את חוק הפיקדון. כך הוא מאפשר לאזרחי ישראל להבין טוב יותר, ברור יותר, וכואב יותר, מדוע חייבים לאזן את בג"צ, ועד כמה הדבר בנפשנו. כשנבחרנו - נשלחנו לתקן, ובע"ה נתקן", כתבה סטרוק בעמוד הטוויטר שלה.
טוב עשה בג"צ שפסל את חוק הפיקדון.
— אורית סטרוק (@oritstrock) July 12, 2023
כך הוא מאפשר לאזרחי ישראל להבין טוב יותר, ברור יותר, וכואב יותר, מדוע חייבים לאזן את בג"צ, ועד כמה הדבר בנפשנו.
כשנבחרנו - נשלחנו לתקן, ובע"ה נתקן
אסתר חיות נאמה בטקס, ארכיון צילום: Yonatan Sindel/Flash90
עת המיעוט של סולברג: "צולח הוא את מבחני המידתיות"
מטרת ההסדר בחוק הייתה לתמרץ עובדים זרים לצאת מישראל מיד בתום התקופה החוקית ולמנוע מצב בו העובדים נשארים בישראל בניגוד לחוק. בגזר הדין כותבים השופטים כי מנגנון הניכוי פוגע בזכותם של העובדים הזרים לקניין - זכות המוקנית לכל עובד זר בהתאם לסעיף 3 לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. ההחלטה התקבלה בדעת רוב כאשר השופטים חיות, פוגלמן, עמית, ברק-ארז, ברון וגרוסקופף, כנגד דעתו של השופט סולברג שהיה בדעת מיעוט.
השופט נעם סולברג צילום: Yonatan Sindel/Flash90
"הנשיאה הדגישה את אי-עמידתו של ההסדר במבחן השלישי של המידתיות, ואני מסכימה להנמקתה גם באשר לכך" כתבה השופטת ברק ארז. מנגד כתב השופט סולברג כי "ומשלא אותרה פגיעה בזכות יסוד, לכאורה היה עלינו לעצור את הבחינה החוקתית כבר כאן, ולהימנע ממעבר לשלב הבא. הסדר הניכוי אכן פוגע בזכות הקניין של העותרים, עדיין צולח הוא את מבחני המידתיות" כתב.