שאלה
הרב חיים בריסק שלום רב!
יש לי שאלה שאני מתחבט בה הרבה זמן.
יום לפני חתונה של חבר הוא ביקש ממני לדאוג לו להשכרת רכב מחברת השכרה תוך שהוא אומר לי כי הוא "נהג חדש".
לאחר בירור לא מצאתי באזור שלנו חברת השכרה שמשכירה לנהגים חדשים ושכרתי רכב עם ביטוח לנהג ותיק,
התכנון שלי היה שאני אסיע אותו ביום החתונה ולמחרת יחליף עם הוריו, על הרכב שלהם יש ביטוח לנהג חדש.
לצערי בפועל לא התבצע אותו חילוף בין הרכבים (מהסיבה שהרכב של הוריו נכנס לתיקון) וחברי נסע ברכב השכור...
באחד מימי שבע הברכות החבר נסע ברכב וביציאה מצומת להשתלבות בכביש הוא לא נתן זכות קדימה ולא האט את הרכב והוא "השתפשף" עם רכב אחר.
ב"ה לא היו נפגעים אולם שווי הנזק לנהג הנפגע עומד על 7,000 ש"ח!
ברצוני להדגיש כי גם חברי מודה כי הוא לא היה בסדר וכי הוא נכנס לאותה צומת בלי להאט בלי לתת זכות קדימה על אף תמרור שהיה במקום, ולא רק זאת, הוא אף האיץ את המהירות ופגע כאמור ברכב שנסע על הכביש. ולדעתי מדובר בפשיעה מצידו.
שאלתי היא: אני מבין שאני לא הייתי בסדר שסידרתי לו רכב בלי ביטוח ש"מכסה" אותו.
אבל האם גם במקרה כזה בו הוא אשם לכל הדעות בתאונה, האם גם כאן אהיה חייב לשלם?
בתודה מראש!
אורי.
תשובה
שלום, אורי!
סליחה על האיחור במתן תשובה. היית תקופה שלא היה לי כל פנאי להשיב על שאלות? לכן שוב אתנצל.
במקרה שאתה מתאר אני מבין שהמצב הוא ששכרת רכב על שמך וחתמת חוזה על כך מול החברה. כמו כן כמובן, לא הבאת לחברה שום רשיון מלבד שלך ובכך עברת על החוק וביטלת כיסוי של ביטח גם אם נהג אחר היה נהג ותיק. זה דבר המקובל בכל החברות השכרה והביטוחים מולן.
מכאן יוצא שעשית מה שמכונה בדיני ממונות ועליך לשאת בכל הנזק והתשלום עליו.
ברם, קנסות המשטרה על עברת תנועה וההשלכות מכך מוטלות על חברך.
בברכה,
חיים בריסק