שאלה
לכבוד הרב יניר- שלום וברכה.
כידוע לך מן הסתם, יש רב ידוע בציבור החרדי שהכינוי שלו הוא הסטייפלר.
והנה, פעם קראתי מאמר של עיתונאי דתי שלגלג על הכינוי הזה, ואמר שבפעם הראשונה ששמע את הכינוי סטייפלר הוא חשב שהכוונה למטוס קרב.
לדעתי, אותו עיתונאי לא היה צריך להתבטא כך, משום שההתבטאות הזו היא על הגבול של זלזול בתלמידי חכמים.
וכבר נא' "לא כל מה שהאדם חושב- עליו לאמרו", וגם אם אותו עיתונאי חשב כך בהתחלה, שפרוש המילה הזו היא מטוס קרב, הוא לא היה צריך להתבטא בצורה מזלזלת שכזו.
אשמח לשמוע מהרב את חוות דעתו, האם אותו איש תקשורת היה צריך להתבטא כך, או לא.
בתודה מראש וחנוכה שמח
אתה יכול לפרסם את התשובה ברבים, כאן באתר.
תשובה
לא מכיר את המאמר של העיתונאי, אם אכן יש בזה לגלוג זה לא במקום. השאלה אם אתה בטוח שיש בזה לגלוג, אם נניח מבחינת האמת כך הוא חשב והוא כותב זאת בתמימות מי אמר שזה לגלוג?
כמו הרבה דברים בחיים אפשר לומר את אותו דבר בכמה צורות, והשאלה מה הכוונה באמת.