שאלה
לכבוד הרב שלום.
שאלתי היא מדוע אישה פסולה לעדות, והאם יתכן למשל שרוצח ישולח לחופשי בגלל שאישה עדה למקרה ולא איש.
תודה.
תשובה
בס"ד
שלום רב ,
האמת היא שזאת גזרת הכתוב ,אבל אם נרצה להגדיר ולסבר את האוזן אוכל לומר מה שמעתי מהרב מרדכי אליהו שליט"א.
לדעתו רק מי שראה איך החוקרים ועו"ד חוקרים את העדים על נקודות אישיות ורגישות שהצניעות יפה להם נוכל להבין את חוכמת התורה , שקבעה כי אין להביא אשה לעדות בבית הדין .
וזאת לפי טעם זה זהו לכבודה אומנם יש כמה דברים שכן מקבלים עדות אשה , גם בבית הדין וגם מחוץ לבית הדין
במקרים מסויימים .
אני לא אפרסם כרגע אבל זה מראה שאין לנו שום בעיה עם נאמנות , כמו שאין לנו שום בעיה עם נאמנות של אשה בדבר כשרות של האוכל , או איסורי תורה אחרים חמורים וגדולים .
במקרה שציינת נמצאו בית הדין פתח וראיות להרשיע את הרשע ולזכות את הזכאי , זה תפקידם וזו חוכמתם ועליהם אנו סומכים .במקרים כגון אלו .
ויש עוד חובה של בית הדין הכתובה בתורה "והצילו העדה " צריכים להתעמת דיינים להוציא דין אמת לאמיתו
ואף ע"פ כן פסקם הוא רק בארץ אבל מן השמיים יודעים את האמת רואים את הדברים אחרת .
אנו תקווה שמה שפסקו בית הדין בארץ יהיה תואם למציאות וממילא לפסק השמימי .
בית הדין מצווים גם להשכין שלום מלבד חיפוש האמת .
בית הדין גם מצווים לעשות צדקה ולהפעיל את שיקול דעתם אחרי פסק הדין כמו שכתוב בדוד " ודוד היה עושה משפט וא"חכ צדקה " קודם משפט ואח"כ צדקה .
בברכה