שאלה
בס"ד
שלטם רב.
שאלתי את עצמי שאלה : במיתולוגיות רבות מסופר כי אלוהים (כזה הוא אר כמובן) , נגלה לאדם הראשון לפי שיטתם ודיבר איתם ומפה מתחילה המיתולגיה...
אנו טוענים כי עם שלם דיבר עם השם וכך עברה המסורת. ולכן זוהי עובדה מוצקה וחזקה.
אך אלו (העמים האחריים) , יכולים לטעון כי אלוההים דיבר עם האדם הראשון וזה העביר לבנו וכו וכו... וזוהי מסורת חזקה.
אם כך מהו ההבדל? ומדוע שלנו גדולה משלהם (לא רק מבחינה כמותית אלא הגיונית ולוגית)
בתודה.
תשובה
בסד
שלום רב
בספר הכוזרי נתן טעם מענין 1. ההתגלות היתה לרבים .
2. ההתגלות עברה במסורת מדויקת ללא חולק גם בן כל העמים האחרים ,לא חלק על כך אדם כי התנך מקובל גם על הנוצרים וגם על המוסלמים.
3. לא יתכן אצל העמים האחרים מסורת אחת,כי אין דוגמא אחת על כך .
4.הכוזרי מספר את משל הולכים במדבר וקיבלו מתנות ממלך הודו .*אפשר לבחון את המצוות ולאמת את התורה דרך המצוות.
בברכה