שאלה
שלום
קשה לי ולרבים מחבריי לסיים פרשה זו כפי שהסתיימה בעיניכם. חשבתם להציל נערים והנה אנשים מבוגרים ניזוקו באופן קשה ואני בתוך הגולה. ראיתי שהרב דרוקמן אמר ששפכו את דמו של הרב אלון, שמעתי מהרב זייני שמה שנעשה בפורום הוא לא תקין גם מבחינה הלכתית, אני לא יודע לשים רבנים על כף המאזניים ולברר מי מכריע את כולם.
אם נעשו מעשים שמנוגדים לערכי קדושה ומוסר, אף אם נעשו בהסכמה, איך לא פסלו את ספריו ומבקשים תורה מפיהו ? עד מתי נוכל לפסוח על שני הסעיפים ולומר נעשו מעשים ולכן לא להתקרב אבל אפשר ומותר ללמוד מרחוק ? ראוי לציבור שלנו שהדברים ייעשו מתוך שקיפות ולא מתוך הטחות של מספר רבנים נגד מי שכונה 'גדול המחנכים' וכד' !? האם יש לרב עוד דוגמא מודרנית של רב שמוצג כ'סוטה', 'מניפולטור' ו'שקרן', שלומדים את תורתו ?
ובשולי הדברים: חשדות בנושאים דומים יש נגד הרב ישראל מאיר לאו ונגד הרב אבינר, מה צריך להיות היחס אליהם ?
בהמשך לשאלתי, הריני מביא את תשובתו של הרב זייני כפי שהתפרסמה באתר של ישיבת אור וישועה:
"ג' אדר תש"ע
שאלה:
שלום כבוד הרב,
האם הרב תומך ברב מוטי אלון חרף ההכפשות נגדו?
מה הרב חושב על הפורום המדובר?על המהלך? ועל אופן פעולתו?
האם לכפות עונש על מעשה שלא נשפט מול הרכאה מוסמכת אין בזה פסול הלכתי או רוחני?
תשובה:
לכ' ר' הי"ו
שלום וברכה,
קודם כל אוי לימים כאלה ששמות רבנים מתנוססים תוך האשמות כבדות כל כך. דבר אחד ברור והוא שאני רוצה בכל ליבי שיתברר שפרשה זו אינה אלא עלילה שפלה ובזויה. לא שייך כאן לא לתמוך או להתנגד, אלא להתפלל שמדובר בעלילה נוראה. דבר אחד ברור הוא: דמו נשפך כמעט ללא כל אפשרות תקנה, כי אפילו יתברר שהוא נקי מכל רבב (דבר שאני מאחל לו בכל ליבי) הוא ישאר נכתם לעיני הבריות אוהבי לשון הרע וצמאי הדם או סתם עבדים נרצעים של העיתונות והאינטרנט.
לגבי הפורום אינני מכירו, ולע"ד איננו יכול להיות מוסמך לשפוט אדם לפי הרכבו הנוכחי. ואין ספק שדרך פעולתו מעוררת סימני תהייה רבים מאד.
אוי לבושה זו אליה ירדנו, המכתימה רבים כל כך והפוגעת בכל הקשור לתורתנו ולדבר ה'. והוא רחום יכפר.
שנשמע בשורות טובות ישועות ונחמות להן אנו כה זקוקים."
תודה מראש, עמנואל
תשובה
שלום,
אני שמח שהרב זייני מסתייג מקבלת לשון הר. צר לי שהוא כותב ש"אינו מכיר" את הפורום. ותמיהני ש"אינו מכיר" רבנים כמו הרב יעקב אריאל והרב ליכטנשטיין שליט"א.
נמתין לבאות, וימים יגידו האם נהג ה"פורום" כהלכה או לא. (איני כותב זאת בסימן שאלה, אלא לפי התנסחותו של הרב זייני שליט"א. כמי שהיה שותף מלא להחלטה, "ימים יגידו" מלווה בסימן קריאה!)
ולגופם של דברים:
א. הפרסום בא למנוע נזק מהציבור.
ב. מה שלא מזיק- אפשר לקבל.
ג. לפי מורכבות האירועים, זו ההחלטה המדוייקת ביותר.
ד. ראוי לתת אמון בתלמידי חכמים, אשר קוטנם עבה ממותני, וזכיתי משך מספר שנים לשבת במחיצתם ולצפות באיזו חרדת קודש ויראת שמיים אמיתית הם מקבלים החלטות.
הרב אליקים לבנון שליט"א
www.yelm.co.il
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם