שאלה
שלום לכבוד הרב:
אני בכיתה י' והשנה יש לי בגרות ראשונה בתנ"ך. למדנו השבוע על ארבעת אבות נזיקין בפרשת משפטים בספר שמות.
לא הבנתי כ"כ למה שור שהרג שור אחר, יוצא שהבעל של השור המזיק גם כן מרוויח מזה.
איפה ההגיון פה? הרי התורה צריכה להעניש את המזיק ולזכות את המוזק.
אשמח אם תוכל להסביר לי את העיניין לעומק.
בתודה.
רעות מפ"ת.
תשובה
בע"ה
שלום רב,
את צודקת שהמזיק צריך לשלם לניזק, וכך קורה גם כאן, הניזק מקבל כל מה שמגיע לו.
הנקודה היא שאין כאן ענין להעניש את בעל השור המזיק, הוא לא עשה כלום (אלא אם השור מועד), ולא מגיע לו עונש, ויש מקרה נדיר שבו יוצא שאחרי ששולם כל הנזק , כיון שחוצים את השור החי ואת השור המת יוצא שהוא אפילו מרוויח! שוב, הוא לא מרויח מפשע שעשה, אלא ממה שקרה בין השוורים.
דוקא הדוגמא המוזרה הזאת מבהירה שאין התורה מענישה סתם אלא דואגת לתשלום הנזק.
בברכה, אליעזר