שאלה
א.לפי מה שהרב כתב יוצא שלעולם לא יבוא משיח!!
שהרי אם משיח צריך להיות מלך ומלך כפי שהרמב"ם מסביר זה על פי סנהדרין, וחזרת הסנהדרין היא רק אחרי ביאת משיח, יוצא שביאת המשיח שעל ידה יש סהנדרין שמגיעה אחרי שמגיע המשיח שהוא מלך על פי סנהדרין לא תהיה לעולם - שהרי אין עדיין סנהדרין בשביל למנות את המשיח למלך?!
ולכן על פי זה מובן שהמלך המשיח אינו מלך במובן ההלכתי (ע"י סנהדרין) אלא מתנהג בהנהגה מלכותית.
וכפי שניתן לשים לב הרבי מליובאוויטש מתנהג בהנהגה מלכותית ביותר וביותר.
ב. בנוגע לכך שהרב כותב שאדרבה אני מגביל את חב"ד אבהיר בזה עניין:
הרבי מליובאוויטש בשיחת שבת פרשת חיי שרה תשנ"ב (ובעוד שיחות רבות) מבהיר ברורות מה הנקודה והעניין של חב"ד היום - משיח!.
ולכן כשהרב כותב שעניינה של חב"ד הוא כל מיני דברים ולא כותב משיח אז זה היפך המציאות והיפך המסר הברור ממנהל ומנהיג תנועת חב"ד. ואין פה עניין של הגבלת חב"ד וכד'. שהרי הרבי עצמו - מנהיג תנועת חב"ד - הוא זה שמגדיר כך את תנועת חב"ד.
ג. הרב כותב שמתוך אהבתו לחב"ד הוא רוצה לעורר אותם על "מחלת המשיחיות". היינו שמתוך דברי הרב משמע (כנ"ל מכתביי הקודמים) שחב"ד נמצאים במחלה מסוימת וצריכים לצאת ממנה.
ושוב אשאל: איך ניתן להגיד כזה דבר על ציבור שלם של יראים ושלמים , מזכי הרבים , לומדי תורה , רבנים , פוסקים וכו' וכו'.
ומה חטאם?! שהם עוסקים בלהט בעניין האמונה בביאת המשיח ולוקחים את דברי הרמב"ם בי"ג עיקרי האמונה (עיקר הי"ב) ברצינות?!
הרי מוכרחים להגיד שבכל דור ודור יש אחד שהוא ראוי להיות המשיח לישראל וכשמגיע הזמן מתגלה אליו השי"ת ושולח אותו (עיין שדי חמד פאת השדה מערכת האלף כלל עי"ן ועוד). והרבי מליובאוויטש אמר בצורה ברורה שהקב"ה כבר התגלה למלך המשיח ושלח אותו (שיחת ש"פ חיי שרה תשנ"ב) , ואמר שהשם של המשיח הוא מנחם מענדל , ואמר שהוא גר בניו יורק בבית שמספרו 770 (מספר הבית של הרבי), ושהוא נשיא הדור אחרי האדמורים הקודמים הריי"צ והרש"ב. וכי מי עוד הוא מנחם מענדל שגר בניו יורק ב770 ונשיא הדור אחרי האדמורים הקודמים?!.
ונוסף לכך אף עודד בצורה גלויה וישירה את הכרזת החסידים עליו עצמו שהוא המלך המשיח.
ומניין מגיע התוקף להגיד על כזה קהל חסידים - שלוקחים את דברי הרמב"ם ברצינות , יודעים שכל מילה של הרבי היא רצינית ואמיתית, והיא דברי הקב"ה על ידי הרבי , ולפי הנ"ל מאמינים ויודעים באמונה וידיעה שלימה שהרבי הוא מלך המשיח - שהם חולים ב"מחלת המשיחיות"?!?!
ושוב באתי אך ורק להאיר ואשמח לשמוע שוב חוו"ד הרב בעניין.
בברכת הגאולה האמיתית והשלימה וכל טוב.
תשובה
שלום וברכה
א. אינני יודע איך הגעת למסקנה שלעולם לא יבוא משיח. הרמב"ם פסק בדיוק להפך ממה שכתבת. הוא פסק כי הסנהדרין תוקם קודם, ואף חידש חידוש של ממש ביכולת חידוש הסמיכה. על כן, כל הפלפול שכתבת הוא הפוך ! ברם, מעבר לזה, אין לנו מושג כיצד יבוא המשיח, ולא נדע את הדברים עד שיבואו.
ב. המלך המשיח הוא מלך. לא הנהגה מלכותית, כי אם מלך במובן הראשוני ביותר של המילה. הרבי מליובאוויטש זצ"ל אכן התנהג "בהנהגה מלכותית ביותר וביותר", אבל אין לזה שום קשר למשיח.
ג. אם חב"ד הכריעה כי עניינה בעולם הוא רק משיח – זה כאב גדול, על כל אוצרות החכמה והתורה, מימות האדמו"ר הזקן, דרך הרבי האמצעי והצמח צדק, ועד לשביעי בשלשלת חב"ד.
ד. הכאב הגדול הוא על מה שכתבתי בשורה הקודמת. אין יהודי מאמין שלא לוקח את דברי הרמב"ם ברצינות. אלו עיקרי אמונה. בזה לא נתייחדה חב"ד. לא זו בלבד, אלא שמעולם לא השתמשתי בביטוי "חטאם". זו הכרעה של חב"ד, ולא אני הראוי לקרוא לכך "חטא". אני יכול רק לבטא את כאבי הגדול.
ה. לא מוכרחים "להגיד שבכל דור ודור יש אחד שהוא ראוי להיות המשיח לישראל וכשמגיע הזמן מתגלה אליו השי"ת ושולח אותו". רוב מוחלט של גדולי ישראל כלל לא אמרו דבר כזה.
כל טוב ושבת שלום