שאלה
האם אפשר לראות את התנ"ך כספר שמיצג משעות וערכים בלבד,ולא כספר היסטורי/תיעודי שבא לתאר סיטואציות שהיו בעבר.
כלומר האם אפשר לטעון(או שיש מי שכבר טועןומוסמך לכך,מלבד מבקרי המקרא-אם אני זוכרת נכון,שלהם יש מתנגדים)שמשה ובכלל כל הדמויות התנכיות לא היו קיימות, אלא מייצגות רק דמויות שמטרתן ללמדנו ערכים והתנהגויות...
כטיעון לכך נאמר לי(ואני לא זוכרת במדוייק)
שהצווי הוא לזכור את חוקותהתורה ולא את מעשי האבות...
אשמח לתשובה מפורטת בעניין...
יום טוב :)
תשובה
שלום רב,
כבר מוכח כי בתנ"ך רוב השמות שמופיעים אכן היו, כך שאי אפשר לומר כי הכל הוא דמיון. למרות שהיו גויים שניסו לטעון כך.
לענ"ד, אכן התנ"ך מהווה מקור לרעיונות רוחניים, אולם, יש בו גם מציאות ואין מקרא יוצא בדרך כלל מידי פשוטו.לגבי תקופת האבות, קשה יותר למצוא הוכחות לקיומם, אך, אין ספק כי הם היו קיימים, אחרת נאמר כי לא היה שורש אחד לעם ישראל וממילא כל התורה עומדת על קרני הצבי.
לפעמים בציבור שלנו , יש המתבלבלים בגלל השפעות זרות ומאמצים תיאוריות כפרניות.
המקור למי שאמר לך את הדברים, הוא מאמרו של אחד העם על כך שאין לו חשיבות לגבי המציאות אלא, רק לגבי הערכים שנשארו מאותה הדמות התנכית. נדמה לי שהמאמר הוא על משה.
מאמר פולמוסי זה, נכתב כנגד כפרני ביקורת המקרא.
כל טוב,
חיים רטיג, ישיבת ההסדר "בינות" רעננה.
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם