ח''כ אריאל קלנר (הליכוד) מגיב בראיון ל"חדשות כיפה" לטור של גדעון לוי בעיתון "הארץ" כנגד האלוף אבי בלוט: "ההדגשה שמדובר בדתי והרמיזה, זה גובל באנטישמיות. דתיים מוסלמים מקבלים סימפטיה אצל גדעון לוי והעיתון שלו " ומזהיר מהחלת ריבונות חלקית בלבד : "עלול להיעצר שם ואנחנו עלולים לאבד את ההזדמנות".
גדעון לוי כתב בטור ב"הארץ" נגד האלוף בלוט, כינה אותו "אלוף הדם" וקישר ל"כיפה השמוטה" שלו. מה תגובתך?
"זה אדם שמזמן לא בצד שלנו, עיתון בהוצאת דיבת הארץ, אם להתייחס אליהם אפשר כבר להתייחס ישירות לערוצי האויב. הטור עצמו מן הסתם צריך להיות מגונה, ההדגשה שמדובר בדתי והרמיזה, זה גובל באנטישמיות. דתיים מוסלמים מקבלים סימפטיה אצל גדעון לוי והעיתון שלו, גם אם האסלאמיזם שלהם זה דבר ששוחט אותנו.
מול העיתון צריך לנקוט בצעדים הרבה יותר משמעותיים, ואני לא מדבר על סגירה, צריך דבר ראשון להפסיק לממן אותו מכספי משלם המיסים. שמשלם כספי המיסים של מקרון ישלם עליו, גם ככה הם באותם דעות, אולי אפילו קיצוני מדי גם למקרון".
ח''כ אריאל קלנר, צילום: Yonatan Sindel,Flash90
צרפת מעוניינת לפתוח שגרירות ברמאללה, ובמקביל מובילה מהלך להכרה במדינה פלסטינית. מה צריכה להיות התגובה הישראלית?
אלו יוזמות שמהותן פרס לטרור ולאויבי הציליויזציה, והתשובה צריכה להיות נחרצת: ריבונות משמעותית באופן מקסימלי על כל השטח שהוא לא אורבני שמאוכלס בערבים, על כל השטח הפתוח והכפרי. לא יהיה לנו ממשל אוהד יותר בארה''ב, וממשלה לאומית בישראל, אסור להחמיץ את השעה. אם אנשי מקרון וחבורתו לא מבינים שמה שהם עושים יפגע בהם בסוף - זו בעיה שלהם, אבל אותם אני לא יכול לתקן בכל דבר.
לא עדיף ריבונות סמלית כהתחלת תהליך כדי שיהיה משהו? או שיש לך חשש שמידה ויוחלט להחיל ריבונות סמלית זה יעצר שם?
"לא חושב שיש סיבה לא להחיל ריבונות על מקסימום השטח. ריבונות רק על גושי ההתיישבות היא דבר בעייתי חד משמעית, כי המסר של זה הוא בעייתי: אם מתחילים מהלך שיש בו גם אמירה שבסוף התהליך יגיע למקסימום שטח, ולא רק מה עלול בתפיסה המעוותת שלנו רק על השטחים המיושבים, שזה המון אוכלוסיה אבל אחוזים מאוד קטנים מהשטח, אז זה עלול להיעצר שם ואנחנו עלולים לאבד את ההזדמנות. צריך שהטקטיקה לא תפגע באסטרטגיה, ובעצם נפקיר את יו''ש למו''מ או לחלומות על מדינה פלסטינית".