היועמ''שית קבעה על עצמה: פיטוריי אינם חוקיים

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה פירסמה היום (א') חוות דעת בה הודיעה כי מהלך הממשלה להביא לפיטוריה אינו חוקי, ועל כן אינו תקף. המכתב, מגיע בעקבות עליית הנושא היום לישיבת הממשלה בה מקודם הליך פיטוריה, זאת ע"י ההחלטה להביא לפיטורי באמצעות החלטת ממשלה במקום ועדה חיצונית שתדון בעניין.

פוליטיזציה של תפקיד היועץ המשפטי

במכתבה, טענה מיארה כי "ההצעה היא פוליטיזציה של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, וכנגזרת מכך פוליטיזציה של מגוון הסמכויות הנתונות בידי היועץ המשפטי לממשלה". עוד הוסיפה לטעון כי "ההצעה לוקה בשורת פגמים משפטיים" והוסיפה לקשר בעניין פיטורי ראש השב''כ רונן בר, שם נקבע בהקשר דומה כי: "קבלת החלטות מתוך רצון להגיע לתוצאה מסוימת תוך 'סימון המטרה מסביב לחֵץ', וללא בחינת המצב העובדתי או שקילת השיקולים הרלוונטיים – היא החלטה שרירותית ופסולה שדינה בטלות".

אין אפילו ניסיון להסתיר את הכוונה למנות את אנשי שלומם של הדרג הפוליטי

כמו כן, במכתבה ציטטה את דבריו של נשיא בית המשפט השופט יצחק עמית, בהם התייחס להליך מינויו של נציב שירות המדינה: "חדשות לבקרים נשמעים דיווחים על ניסיונות להחלשת שומרי סף, יוזמות שונות להגברת הפוליטיזציה בשירות הציבורי, ועוד. דומה אפוא כי מדינת ישראל עברה מתרבות פוליטית של done not is it לתרבות של done now is it, בריש גלי ובראש חוצות. בעבר, מינויים פוליטיים נעשו במסתרים ו'בפרופיל נמוך', אך כיום, אין אפילו ניסיון להסתיר את הכוונה למנות את אנשי שלומם של הדרג הפוליטי, והדברים נאמרים בראש חוצות על ידי גורמים בממשלה".

ציטוט של השופט עמית - מול השר לוין שאינו מכיר בו

כזכור, שר המשפטים יריב לוין, המוביל את המהלך לפיטורי היועמ''שית, התבטא כנגד השופט עמית, ואף רק אמש במהלך ראיון בכאן 11 אמר: "השופט עמית איננו נשיא בית המשפט העליון ואני אינני מכיר בו ולא אכיר בוט כי הוא נבחר בהליך פסול ובלתי חוקי".

בדבריה, מתחה היועמ''שית ביקורת על השר לוין, וטענה: "לאחר ששר המשפטים נתקל בקשיים, הוא מבקש מהממשלה לשנות את הכללים. בבחינת אם הכללים לא משרתים את הצורך הרגעי של הממשלה, נשנה אותם".