ועדת השרים לחקיקה תדון ביום ראשון הקרוב בהצעת החוק של ח"כ גדעון סער (הליכוד) לעגן בפקודת הראיות כלל פסילה לראיה "שהושגה באמצעים פסולים שננקטו כלפי הנאשם או כל אדם אחר". הצעת החוק תאפשר לבית-המשפט שיקול דעת רחב לפסול ראיה שהושגה באמצעים פסולים ותחיל לענין זה כלל זהה בין הנאשם לבין עדים אחרים.
בארצות-הברית נהוגה דוקטרינת "פירות העץ המורעל" ולפיה כל ראיה שהושגה תוך הסתמכות על ראיה שנאספה שלא כדין אינה קבילה בבית-המשפט. הפסיקה האמריקנית התבססה על התיקון הרביעי לחוקת ארה"ב. באנגליה חלה ב-1984 רפורמה והחוק מעניק לבית-המשפט שיקול-דעת לפסול ראיה. בישראל, על אף התקדמות מסוימת שחלה בפסיקה ב-15 השנים האחרונות, עדיין לא עוגן הכלל בחקיקה. סמכות בית-המשפט לפסול ראיה פסולה מוגבלת במבחנים שנקבעו בפסיקה וטרם הוחל דין דומה לעדים. הצעת החוק של ח"כ סער מאפשרת שיקול-דעת רחב לבית-המשפט, הן לגבי ראיה שהושגה באמצעים פסולים שננקטו כלפי נאשם והן אם ננקטו כלפי כל אדם אחר.
בניר עמדה של לשכת עורכי-הדין על הצעת החוק של סער מובעת תמיכה בקידומה ונאמר, כי "יש לקבל את הצעת החוק בבחינת המינימום ההכרחי לקיים הליך הוגן, שמירה על טוהר ההליך המשפטי, שמירה על ערכיה של שיטת המשפט הישראלית וזכויות אדם".
כזכור, נתניהו האשים את המשטרה והפרקליטות שהשיגו ראיות בתיקי ראש הממשלה בעזרת אמצעים פסולים. לדוגמא, עדותו של עד המדינה, ניר חפץ, נגבתה דרך שיטות שנויות במחלוקת, כך טען שר המשפטים לשעבר, אמיר אוחנה.