תם חלקו הראשון של הדיונים בבג"ץ בעתירות נגד כהונת אדם הנאשם בפלילים ועל ההסכם הקואליציוני בין כחול לבן לליכוד. הדיונים נערכו בהרכב של 11 שופטים, בראשות נשיאת בית המשפט אסתר חיות .הדיון נערך היום (א') במשך שבע שעות בהם הוצגו כל הטענות של שני הצדדים, בעניין האם ראוי שנאשם בפלילים יוכל להרכיב ממשלה. מחר יחזרו הדיונים שיתמקדו בהסכם הקואליציוני.
השופט עוזי פוגלמן שאל בפתח הדיון את ענר הלמן, המייצג את עמדת היועץ המשפטי לממשלה: "השאלה האם רה"מ החשוד בפלילים יכול לכהן היא שאלה משפטית לא ציבורית". נציג היועמ"ש השיב: "העובדה שהוגש נגד אדם כתב אישום בעבירות חמורות של טוהר המידות לא מונעת מחברי הכנסת להמליץ עליו על הרכבת הממשלה. זה רצון הבוחר".
נציג יועץ המשפטי לממשלה אמר לשופטים כי הוא מתכוון לערוך לנתניהו הסכם ניגוד עניינים שיאסור עליו לעסוק במינויים של בכירים במערכת אכיפת החוק, אולם על פי ההסכם הקואליציוני בין כחול לבן לליכוד קיים סעיף ובו יש לנתניהו וטו במינויי בכירים כמו מפכ"ל המשטרה ופרקליט המדינה.
עורך דין מיכאל ראבילו, פרקליטו של נתניהו, אמר לשופטים: "על פי חוק, אין לבית המשפט סמכות לדון בעתירות הללו", וטען כי הסוגיה איננה שפיטה. הנשיאה חיות התרעמה על הדברים: "טיעון פופליסטי".
במהלך הדיון עו"ד דפנה הולץ-לכנר ציטטה את דברי מנחם בגין כרמיזה לבית המשפט שיפסקו לפי דעתם כי אם לא זו תהיה פגיעה בבית המשפט עצמו: "המשפט הבלתי תלוי הוא למעשה המבצר האחרון של חירות האדם בימינו. בנפול מבצר המשפט אין עוד מציל לאדם הנשחק בין אבני הריחיים של השררה" הנשיאה חיות הגיבה בכעס על הטענה: "הטיעון הזה לא במקום. שום מבצר לא נופל. דיברנו על פופוליזם קודם, זה פופוליזם באותה מידה. לא ייתכן שצד יעמוד כאן ויגיד שאם לא נקבל את עמדתו, המבצר נפל".
כזכור, ההחלטה של השופטים תגיע ככל הנראה לאחר שהקואליציה תעביר את החוקים בקריאה שנייה ושלישית ביום חמישי, אולם במידה והשופטים יחליטו לפסול את ההסכם הקואליציוני או את נתניהו, מדינת ישראל עלולה להתדרדר לבחירות רביעיות.