לפני כחודשיים הכריע בית המשפט העליון, בהרכב בראשות השופט הדתי נעם סולברג, כי חסימת נשים מלגשת לבחינות הרבנות היא הפליה אסורה ללא הצדקה. בעקבות הפסיקה, ברבנות הראשית צריכים לפתוח לנשים את האפשרות להירשם לבחינות - אלא שכרגע טרם נפתחה ההרשמה למועד הקרוב, למרות שכבר הייתה אמורה להסתיים. מטעם הרבנות נמסר כי הם "לומדים את פסק הדין".

עו"ד אלה סקעת: ניסיון עקר לדחוק את הקץ

העותרות יוצגו על-ידי עו"ד אלה סקעת ועו"ד יאיר מבורך שאג. סקעת, מנהלת המחלקה המשפטית בארגון עתים, מסרה בתגובה ל-"חדשות כיפה" כי "הניסיון הזה או כל ניסיון אחר למנוע מתלמידות חכמים יראות שמיים לקבל את מה ששלהן בדין, יטופל בכלים משפטיים וציבוריים מתאימים". העתירה התנהלה מספר שנים, ואחרי סחבת גדולה מצד המשיבים הגיעה פסיקתו הברורה של סולברג. העתירה הוגשה על-ידי ארגון קולך, מרכז רקמן וארגון עתים, לצד שש נשים. היא הוגשה נגד מועצת הרבנות הראשית לישראל, מחלקת בחינות והסמכה ברבנות בישראל והמשרד לשירותי דת.

עו"ד סקעת. "שירות ציבורי צריך להינתן בצורה שווה לכולם ולכולן" צילום: ארגון עתים

"פסק הדין התקדימי של בג"צ קובע מפורשות את מה שכולנו כאזרחים במדינה דמוקרטית ידענו תמיד: שירות ציבורי צריך להינתן בצורה שווה לכולם ולכולן. בחינות הרבנות הממומנות על ידי הציבור, אינן שונות מכך", מוסיפה סקעת. "השבתת מערך הבחינות על ידי הרבנות היא ניסיון עקר לדחוק את הקץ עד לקיומו של פסק הדין, תוך פגיעה באלפי תלמידי חכמים שבקשו להבחן במועד הקרוב. אפלייתן של נשים תלמידות חכמים פוגעת בכבוד התורה ובכבוד הרבנות ונמשיך לפעול עד למימושו המלא של פסק הדין".

סולברג בפסק הדין: הפליה פסולה המנוגדת לעקרון השוויון

"על הרבנות הראשית לאפשר לנשים לגשת לבחינותיה", כתב סולברג בפסק הדין שפורסם בחודש תמוז. "אם המשיבים מעוניינים לחרוג מכך, עליהם לבסס שוני רלבנטי. משלא נמצא טעם מוצדק שיש בו כדי לבסס שוני רלבנטי, הרי שההבחנה בין גברים לנשים לגבי האפשרות לגשת לבחינותיה של הרבנות הראשית היא בגדר הפליה פסולה, המנוגדת לעקרון השוויון", כתב סולברג.