עיתון "הארץ" של משפחת שוקן כבר שנים מייצג את הצד השמאלי ביותר של המפה הפוליטית הישראלית, ולא אחת חוטף ביקורות קשות על דעות שהושמעו בין דפיו. רק לאחרונה גרם מו"ל העיתון עמוס שוקן לסערה שהביאה לחרם ממשלתי על העיתון. בעוד שבדרך כלל הביקורות על העיתון מגיעות מבחוץ, עתה הביקורת על הקו שנוקט העיתון מגיעה מבפנים, מאחד היורשים האפשריים של העיתון.
דוד שוקן, אחיינו של המו"ל הנוכחי ומשקיף בדירקטוריון החברה פרסם בסוף השבוע טור ביקורת נוקב מעל דפי העיתון בו תקף את הקו שמובילים קברניטי העיתון בכל הקשור לדעות המושמעות בו. תחת הכותרת "עיתון לאנשים חושבים? טקסט כשל סבי גרשום לא היה מתפרסם ב'הארץ' של היום", מניח שוקן מספר טענות באשר לאפשרות של דעות שונות להישמע בעיתון.
גדי טאוב כמשל
כך למשך טוען שוקן, העיתון מסרב לתת לאנשים מסויימים ודעות מסויימות להישמע: "יש מבין אנשי העיתון גם כאלה המתגאים בהרחקתם של כותבים בעלי דעות 'מסוכנות' שב'דמוקרטיה מתגוננת' אסור לתת להן לגיטימציה", הוא כותב.
מו"ל הארץ, עמוס שוקן, צילום: Amir Levy/FLASh90
בהמשך הוא מוסיף: "אך האם בכך שאיננו נותנים במה לדעות המנוגדות לשלנו לא יוצא שכרנו בהפסדנו? האם הרחקתם מהעיתון של כותבים כמו, רחמנא ליצלן, גדי טאוב, באמת מגינה על הדמוקרטיה?". שוקן מטיח ביקורת נוקבת וכותב: "עולה בי החשש שהעיתון שלנו, של המחנה הליברלי, הופך להיות עיתון של אנשים המפחדים מעמדות מנוגדות לשלהם, ומרגישים שעצם החשיפה לעמדות אחרות היא מסוכנת".
העורך הגיב: "דוד שוקן, לא נתקרנף"
בטור נגדי תחת הכותרת "דוד שוקן, לא נתקרנף כדי להתחבב על תומכי הטרנספר וההפיכה", משיב לו היום (א') עורך העיתון אלוף בן. "פסילת המאמרים לא נועדה להגן על קוראי הארץ מצריכה של דעות מזהמות, כדברי שוקן", כותב העורך, "הפסילה נועדה לסמן את גבול הלגיטימיות של הדעות שהעיתון נותן להן במה".
בן, שמדגיש את מוטיב ה"התקרנפות" בטור התגובה שלו, כותב: "שוקן מאמין כנראה שאם נתקרנף ונפתח את העיתון לדיוני 'טרנספר בעד ונגד', או להצעות על הדרכים לשכנוע ושינוע העזתים, נעניק לקוראים עושר אינטלקטואלי ונגייס מנויים חדשים ונסיר מעלינו את החרם הממשלתי. הוא טועה". הוא מסיים וכותב: "דווקא מול ממשלת האסון והזוועות, אסור לזנוח את העקרונות שבשבילם קיים הארץ".