שלום רב!
לפני זמן מה הייתי מעורב בתאונה. עצרתי ברמזור כאשר לפני היה רכב, בזמן העצירה המכונית שלי פגעה ברכב שלפני במגן האחורי של הרכב. הפנס שלי נסדק מהמגן האחורי של הרכב האחר. יצאתי ובדקתי יחד עם הנהגת של הרכב השני את הנזק. בבדיקת הרכב האחר לא נמצא שום נזק שנראה לעין. החלפנו פרטים ואני אמרתי מצידי שהמקרה לא צריך להגיע לביטוח כי לא נגרם נזק . לאחר שבועיים קבלתי טלפון מסוכן ביטוח של הנהגת שטען כי נגרם נזק פנימי ומאוחר יותר נשלח אליי דו"ח שמאי תצלומים ופירוט הנזק וסכומו. נדהמתי לגמרי מכל הספור ובכל זאת הודיתי לד' שאחרי הכל לא נגרם נזק אחר רחמנא ליצלן והודיתי לד' שהיא לא אשפזה את עצמה ולא דרשה תשלום עבור הפסד יום עבודה כמו שקורה בד"כ...ולכן רצתי מיד לשלם את הסכום הנדרש (קרוב לאלפיים שקל).(אין לי זמן וכוח לרוץ לבית משפט וכו')
בדיעבד אני מרגיש פראייר ולכן אשמח לשמוע את דעתך בעניין.
האם יכולתי לטעון משהו כנגד הדו"ח שמאי? מה היו הסיכויים שלי להתגונן? איך יכולתי לסתור את טענותיה למרות הדו"ח שמאי? ואולי הנזק הנטען היה קיים כבר?
תודה מראש.
תשובה
ראשית, אני מבין לפי דבריך, כי מדובר בתאונה שבה אתה הית אשם. ואכן, בדרך כלל בתאונות שבהם נפגעים רכבים העומדים זה אחרי זה (פנים - אחור), בתי המשפט נוטים לייחס את האשמה לרכב האחורי.
לעניין עצם הנזק, היה עליך לבחון את חוות דעת השמאי, לבדוק מתי נערכה, אולי להיוועץ בשמאי מטעמך שיבדוק האם אכן מדובר בנזק ישן ולא בנזק חדש. מכל מקום, צריך לדעת שבמיוחד בסוג התאונות שאתה מדבר עליהן - שבהם רכב פוגע במגן האחורי של רכב, קורה פעמים רבות שהנזק פנימי.
כך שככל הנראה, פעלת נכון. ואולם חשוב מאוד לכל המתמודדים עם מקרה כזה, לקבל עם התשלום מסמל בחתימת בעל הרכב הנפגע המאשר כי אין לו יותר כל תביעות נגדכם עם ביצוע התשלום.
________________________________________
הבהרה: בדרך כלל הנתונים הבאים בשאלה אינם ממצים. בין היתר בשל כך, התשובה הינה בגדר מידע כללי ובלתי מחייב. מכל מקום, אין להסתמך על האמור בתשובה ללא ייעוץ משפטי מתאים.