ניצחון לקשת: בג''ץ דחה את עתירת הוט נגד השירות החדש

באוגוסט 2022 החליטה חברת הכבלים הוט לעתור לבג"ץ בדרישה לפסול את אישור הרשות השנייה לעליית שירות Freetv של קשת 12. הסיבה הייתה שהשירות מספק פלטפורמת סטרימינג במחיר מבצע של 29.90 שקלים, מחיר נמוך משמעותית מהשחקנים המתחרים בשוק, החברות הוט ויס. על פי טענת הוט, השחקן המרכזי מבין השניים המוכרז כבעל מונופולין בתחום, השירות פוגע בתחרות המקובלת בתחום.

• לכתבה המלאה

  

  עוד באותו נושאבית המשפט הכריע - בקשת הגיבו: "שם סוף לגזל של הוט"

  25/06/23 19:17

בדיון שנערך בבג"ץ הוחלט לדחות את עתירת הוט. "התרשמותנו היא שאין לומר בעת הזו כי תהליכי קבלת ההחלטות או תוכנן היו פגומים, באופן שמצדיק את התערבותנו", התייחס פסק הדין להחלטת הרשות השנייה, "לאחר ששקלנו את מכלול טענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה שדין העתירה להידחות". כזכור, הקמת freetv אושרה על ידי כל הגורמים הרלוונטיים, בהם רשות התחרות בספטמבר 2021 והרשות השנייה ביוני 2022. למרות העתירה, שירות Freetv עלה לאוויר לפני כחודש.

מי שייצג את קשת בדיון הם צביקה בר נתן, אמיר ונג ומעיין ברונשטיין ממשרד גולדפרב גרוס זליגמן, והיועץ המשפטי של קשת, דן פוגלמן. "ההיבטים היישומיים הנוגעים להבטחתה של התחרות ולשמירה על הגיוון הם במידה לא מבוטלת תולדה של בחינה מקצועית הנעשית על-ידי הגורמים האמונים על כך", נכתב בפסק הדין. 

תגובת הרשות השנייה: "פסק הדין מוכיח כי הרשת פעלה באופן מקצועי"

הרשות השנייה התייחסה להחלטת בג"צ לדחיית הערעור של הוט: "פסק הדין שדחה את עתירת הוט ואישר את החלטת הרשות השנייה מוכיח כי הרשות פעלה באופן מקצועי כמתחייב על פי הוראות הדין ולמען הציבור הישראלי. כידוע, החלטת הרשות השנייה לאישור המיזם כללה תנאים המגנים על היצע ערוצי הטלוויזיה לציבור, התחרות לציבור הצופים והיצירה הישראלית. בעידן של יוקר המחייה, הגברת התחרות פועלת לטובת הצרכן הישראלי".

תגובת HOT: "משמעות ההחלטה הינה פירוק מוחלט של המבנים הקיימים בשוק השידורים"

"בג"ץ מותח ביקורת על הרשות השנייה וקובע באופן חד משמעי כי יש להמשיך לבחון את ההתפתחויות בשוק והתנהלות המיזם. על פי ההחלטה, 'הרישיון שניתן אינו בגדר עובדה בלתי הפיכה ויש לבחון באופן נמשך את השלכותיו כמו גם את עמידתה של קשת בתנאים שנקבעו לפעילותה החדשה' (ציטוט מתוך פסק הדין). יחד עם זאת, משמעות החלטת בג"ץ מהיום כי האסדרה בשוק התקשורת בכלל ובתחום השידורים בפרט הינה חסרת משמעות, וכי בפועל כל שחקן יפעל כראות עיניו ולפי מיטב שיפוטו ושיקול דעתו. משמעות ההחלטה הינה פירוק מוחלט של המבנים הקיימים בשוק השידורים, HOT לומדת את ההחלטה ותפעל בהתאמה".