שאלה
בס"ד
במאמר בוקידפיה תחת הנושא תולדות עם ישראל מובר כי :
עקב מיעוט הממצאים הארכאולוגיים הנוגעים לתקופת האבות, והחוסר המוחלט באזכורים ישירים של עם ישראל מתקופה זו (האיזכור הקדום ביותר שנתגלה בממצא ארכאולוגי הוא מצבת ישראל), לא ניתן לקבוע בוודאות כיצד נוצר העם. ישנו מספר רב של תאוריות בנוגע לראשית ישראל, ולהלן מספר דוגמאות:
ראשית ההתיישבות של שבטי ישראל התחילה במאה ה-13 לפני הספירה. מקור השבטים הישראלי היה בשבטים שבאו מעבר הירדן שנקראו "עִפּירוּ". שבטים אלו הלכו והתבססו בדומה לסיפור בספר שופטים, בצורה הדרגתית. מושבם העיקרי היה בהרי השומרון.
שילוב של מספר קבוצות אתניות שישבו בארץ ישראל מקדמת דנא, והתאגדו לעם עקב ואקום שלטוני שנוצר עקב התערערות השלטון המצרי בארץ. חלק מהמצדדים בתאוריה זו רואים ביציאת מצרים מיתוס של אחת הקבוצות הללו, אשר אכן היגרה ממצרים לכנען בטרם נוצרה ההתאגדות.
התפתחות של תרבות ישראלית מתוך עמי כנען שישבו בארץ, תרבות שהתגבשה לשתי מדינות - ממלכת יהודה וממלכת ישראל שמאוחר יותר יצרו את המיתוסים המכוננים של העם.
הייתכן? גיצד ניתן לשלול זאת?
בתודה.
תשובה
בסד
שלום רב.
בספר הכוזרי לרבי יהודה הלוי.ניתן ללמוד כי אין בעצם צורך להתיחס לכך שהרי היהדים הנוצרים כולם והמוסלמים כולם מקבלים את התנך כולם מקבלים את העובדות הכתובות שם וכולם מאמנים בו.
רק מיעוט מהעולם השלישי לא ידע על קיומו של התנך והמציא דת אחרת. אז ההשערות היסטוריות הללו לא צריכות לענין אותנו מעבר לידיעתם בלבד. כי לנו יש את התנך ולנו אין בעיה איתו.אז למה לחפס תאוריות אחרות.
אגב תיאוריה זו לא מקעקעת שום יסוד באמונתנו..נו אז אמרו ..
בברכה