מחלוקות בין רבנים

שלום וברכה!
כפתיחה לשאלתך הטובה אני רוצה להביא כמה דברים מדברי הרמב"ם בהלכות ממרים פרק א':
"כשהיה בית דין הגדול קיים, לא הייתה שם מחלוקת בישראל...ואם לא היה הדבר ברור אצל בית דין הגדול*דנין בו בשעתן ונושאין ונותנין בדבר עד שיסכימו כולן, או יעמדו למניין וילכו אחר הרוב, ויאמרו לכל השואלין כך הלכה, וילכו להם.
...משבטל בית דין הגדול, רבתה מחלוקת בישראל: זה מטמא ונותן טעם לדבריו, וזה מטהר ונותן טעם לדבריו; זה אוסר, וזה מתיר"

כלומר בזמן שהיה בי"ד גדול של 71 בי-ם היה אפשרות להכריע בכל דבר אבל היום אין לנו אפשרות להכריע בין מסורות שונות ובין דעות שונות של חכמים שכל אחת מנומקת ומוסברת וכך נוצרו ההבדלים בין מנהגים ופסיקות.

אמנם זהו מצב שהוא בדיעבד אבל ניתן לראות בו גם צד מאד טוב לכתחילה כל עדה וכל מנהג מעוניין בשימור המוסרת שלו שהתפתחה לו כי הרי המסורת היא יסוד מאד חשוב באמונתנו שהרי כך התורה שבכתב וק"ו התורה שבע"פ עברה מדור לדור שנים רבות.
וכן יש דבר יפה שכל אחד תורם מהמסורת שלו ומהמנהגים שלו לתרבות ארצישראלית מסוימת שנוצרת מעצמה פה בארץ הקודש יש בכך עדות יפה לנס הגדול שאנו לא תמיד שמים לב אליו של קיבוץ גלויות ושל שיבת ציון של דורנו.

לסיום הרב גורן ניסה ליצור נוסח תפילה ארצישראלי כללי אבל רוב הקהילות לא קיבלו אותו כי רצו לשמר את הנוסח שלהם.

מקוה שעזרתי...
נועם ישראל
(המשיב אינו רב)