שאלה
לכבוד הרב,
רציתי לידע את הרב על הפסק הלכה שיצא שיש נביא בישראל.
הרבי מליובאוויטש קובע הלכה למעשה בשיחה בספר "דבר מלכות" פרשת שופטים תנש"א שיש נביא בדורנו (הוא עצמו) ושאדמור"י חב"ד הם נביאים.
וכן הרבי מחב"ד אמר לעיני העולם נבואות שהתגשמו כגון במלחמת ששת הימים,מלחמת יום הכיפורים ומלחמת המפרץ.
רשימה חלקית של הנבואות ניתן לראות באתר:
http://www.chabad.org.il/Articles/Article.asp?ArticleID=143
תשובה
בע"ה
שלום רב,
אין שום פסק הלכה, ובודאי שאין משמעות לדברים בטלים על כך שהרבי זצ"ל הוא משיח, לאחר שנפטר לחיי עוה"ב.
בחייו, ניתן היה לקוות שהנה מדובר באדם שהצליח להשפיע על רבים מאד לילך בדרכי התורה, וזהו הרי אחד מתפקידיו של המשיח.אולם כפי שכתב הרמב"ם על בר כוכבא- "משמת , הבינו שאינו משיח". גם לגבי נבואותיו, מדרגות של רוה"ק ישנן, ומצאנו לא מעט צדיקים שידעו דברים שהיו סתומים מאנשים רגילים. זה לא הופך אותם לנביאים במובן ההלכתי אם כי בהחלט מראה על דרגתם הרוחנית הגבוהה, וכך בודאי גם לגבי הרבי מליובוויטש זצ"ל.
לצערי עדיין יש הטועים והולכים שולל אחרי מי שאינם מוכנים לקבל שהרבי נפטר, וכבר היו בעם ישראל תופעות כאלו, אחרי האכזבות הגדולות ממשיחי השקר שהיו בעבר, שגם עליהם "פסקו" שיש להם דין נביא, ושהם המלך המשיח ורבים מאד היו הרבנים והצדיקים שחתמו על כך. כמובן, ח"ו מלומר שהרבי זצ"ל היה משיח שקר, מכיון שלא ידוע לי לולו על מקום אחד בו הוא אומר על עצמו שהוא המלך המשיח, וההשוואה היא רק מצד החסידים שאינם מוכנים לקבל את הסתלקותו.
לצערי היותר גדול נשמעים גם ביטויים שמזכירים מאד ביטויים נוצריים מובהקים הן ביחס לכך שהוא סבל בזמן מחלתו את כל חליי הדור, והן ביחס לצפיה להתגלות שניה / חוזרת שלו. ביטויים אלו מלמדים עד כמה יכולה הטעות להגיע רחוק. כדאי להפסיק כל דבור בסגנון כזה ולאלתר.
ונמשיך להאמין בביאת המשיח, ואע"פ שיתמהמה , עם כל זה אחכה לו בכל יום שיבוא.
בברכה, אליעזר