שאלה
שלום הרב.
בעקבות ההתנתקות יש לי משבר אמון בהנהגת הרבנים של הציבור שלנו.
כשאני קורא את ספר ירמיהו ורואה את נבואת ירמיהו על החורבן אשר מולה עלו הרבה נביאי שקר שהבטיחו שלא יהיה חורבן ולא תהיה גלות או שהגלות היא רק שנתיים וכו' אני עושה "העתק הדבק" ישיר לכל תקופת ההתנתקות שהרבנים הבטיחו לנו "שתוכנית ההתנתקות היה לא תהיה" ועוד כל מיני ביטויים שקריים של הרבה רבנים שהיו עסוקים בלהבטיח שלא תהיה התנתקות במקום להלחם בה מצד אחד ומצד שני להערך אליה. בגלל אותם נביאי השקר משפחות רבות סובלות כיום.
בנוסף- בעיון קצר בתקופת שבתאי צבי- המשיחיים מכרו את בתיהם ונותרו חסרי כל כי "המשיח הגיע ומחר עולים לארץ ישראל" כך גם קרה בתקופתינו! אנשים בזבזו את מיטב כספם בטענה שלא תהיה התנתקות! נראה לי שזה לא מראה על אמונה יתרה כי אם על משיחיות שקר! גם בתקופת בר כוכבא סברו רב הרבנים שהוא המשיח מה שהתברר שוב כשקר.
איך אני יכול כיהודי ציוני דתי ללכת אחרי רבנים שהוליכו אותי שולל ושיקרו את הציבור שלנו והבטיחו לנו נבואות שקר!
אשמח לקבל את תגובתך בעניין. זה מאוד מטריד אותי...
תשובה
שלום רב.
שאלתך נובעת משתי נקודות הנחה ששתיהן אינן נכונות.
יש להבחין הבחנה ברורה בין תקופת הנביאים לשאר התקופות כיום לצערינו שאין לנו נבואה נה שאומרים אנשים ובודאי גם גדולי תורה אינה בגדר נבואה. בתקופת בר כוכבא דימה רבי עקיבא שבר כוכבא הוא מלך המשיח וכיון שנהרג התברר שאינו. רבי עקיבא לא היה נביא הוא סבר על פי מה שהיה נראה בעיניו באותה תקופה שבר כוכבא מתאים להגדרה של משיח אולם התברר שזה לא היה נכון האם ברי עקיבא מגדולי התנאים היה משיח שקר חלילה? בודאי שלא מכיון שהוא לא היה משיח.
רוב מוחלט של הרבנים לא אמרו היה לא תיהיה. אדרבא הם אמרו שיש לעשות כל מאמץ לבטל את רוע הגזירה. אמנם הרב מרדכי אליהו שליט"א אמר כן ובנו חזר על דבריו אבל הוא הסביר את עצמו שזה בגדר תפילה ובקשה וחלילה לא בגדר נבואה. יש בחז"ל ענין של לא לפתוח פה לשטן ואדרבא אם החשיבה והאמירה תיהיה בכיוון החיובי זה דבר שיש לו השפעה גם על המציאות. נדמה לי שכך היה צריך להבין את דברי הרב מרדכי אליהו שליט"א.
בברכה.
התשובה ניתנה ע"י הרב אביגדור שילה