התפתחות דרמטית במאבק על עתידה של גלי צה"ל. נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הורה הערב (א') על הקפאת החלטת הממשלה לסגור את תחנת השידור הצבאית, והוציא צו ביניים שעוצר את המהלך עד להכרעה בעתירות שהוגשו לבג"ץ.
עמית קיבל את עמדתה של היועמ"שית
ההחלטה ניתנה בעקבות עתירות שהוגשו נגד החלטת הממשלה שקידם שר הביטחון כ"ץ, אשר קבעה לסגור את גלי צה"ל ולהפסיק את שידוריה לכל המאוחר עד ל־1 במרץ 2026. בהחלטתו קבע עמית כי העתירה תידון יחד עם עתירות נוספות שהוגשו באותו עניין, וכי כולן יישמעו במאוחד בפני הרכב שופטים.
היועמ"שית, עמית קיבל את עמדתה, צילום: Miriam Alster/Flash90
נשיא העליון קיבל למעשה את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, שהצטרפה לבקשה לצו ביניים והזהירה מפני נזק חמור ובלתי הפיך אם יינקטו צעדים מעשיים לסגירת התחנה עוד בטרם הוכרעה הסוגיה המשפטית. מנגד, הממשלה התנגדה לצו וטענה כי אין מקום להקפיא את ההחלטה.
היועמ"שית: הועדה המייעצת לא בחנה ברצינות חלופות אחרות
בהחלטתו ציין עמית כי לאחר שבחן את הבקשה, את עמדת היועצת המשפטית ואת תגובת הממשלה, הגיע למסקנה שיש להיעתר לבקשה ולהקפיא את החלטת הממשלה על כל המשתמע מכך. אחד הנימוקים המרכזיים בהחלטה היה העובדה שהממשלה לא מסרה התחייבות מפורשת להימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות עד להכרעה בעתירות.
כאמור, מוקדם יותר היום טענה בהרב־מיארה כי הליך קבלת ההחלטה על סגירת גלי צה"ל לוקה בפגמים מהותיים, וכי קיים חשש כבד שהסגירה הייתה "מטרה שסומנה מראש". לדבריה, הוועדה המייעצת לא בחנה ברצינות חלופות אחרות שהיו יכולות לצמצם את הפגיעה בחופש הביטוי, ופעלה מתוך הנחת מוצא בעייתית שלפיה חיבור בין צבא העם למחלוקות פוליטיות הוא סתירה שאינה ניתנת ליישוב.
רוטמן תוקף: לציבור יש זכות לדעת
עוד הדגישה היועמ"שית כי עצם התחלת יישום ההחלטה עלולה לגרום נזק משמעותי ובלתי הפיך לאינטרס הציבורי ולחופש הביטוי, ולכן יש לעצור את המהלך עד לפסק דין סופי. עמדה זו, כאמור, אומצה כעת על ידי נשיא בית המשפט העליון.
במקביל, נמסר כי ההרכב שידון בעתירות יכלול את השופטים דפנה ברק־ארז, רות רונן ויחיאל כשר. בעקבות טענות שנשמעו בזירה הפוליטית והציבורית על "הינדוס" ההרכב, פרסמה דוברות בתי המשפט הודעה חריגה שבה הבהירה כי ההרכב נקבע לפי יומן בית המשפט ובכפוף למניעויות בלבד, וכי ההנחיה היחידה הייתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הוותיקים. "לא הנדוס של הרכב ולא הנדוס של תוצאה", נמסר. למרות ההבהרה, יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן תקף את הדברים וטען כי לציבור יש זכות לדעת מי קובע את הרכב השופטים ועל פי אילו כללים.