עימות חזיתי נוסף בין הממשלה ליועצת המשפטית. בהודעה שיצאה מטעמה, טוענת בהרב־מיארה כי יש להוציא צו ביניים שיקפיא את החלטת הממשלה על סגירת גלי צה"ל, עד להכרעה בעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד המהלך. בעמדתה שהועברה לבית המשפט העליון, קובעת היועמ"שית כי הליך קבלת ההחלטה לוקה בפגמים מהותיים, וכי סגירת התחנה כבר בשלב זה עלולה לגרום נזק כבד ובלתי הפיך.
"הנזק שייגרם יהיה משמעותי ובלתי הפיך"
לדברי בהרב־מיארה, עצם נקיטת צעדים מעשיים לסגירת גלי צה"ל ב־1 במרץ, עוד בטרם הוכרעו העתירות, עלולה לפגוע פגיעה משמעותית בחופש הביטוי ובאינטרס הציבורי. "הנזק שייגרם מנקיטת פעולות לסגירת התחנה הוא משמעותי ובלתי הפיך", הדגישה, וציינה כי הדיון המשפטי בנושא צפוי להתקיים בקרוב.
אולפני גלי צה"ל, ארכיון, צילום: Tomer Neuberg/Flash 90
בחוות דעתה מעלה היועמ"שית טענות קשות נגד אופן גיבוש ההחלטה. "עולה חשש כבד שסגירת התחנה היא בגדר מטרה שסומנה מראש", כתבה, והוסיפה כי החשש הזה מתחזק נוכח סימני השאלה הרבים סביב הבסיס העובדתי והמקצועי שעליו נשענה הוועדה המייעצת שהמליצה על סגירת התחנה.
תלונות על הרכב השופטים שידון בעתירות
לטענתה, הוועדה לא בחנה באופן אמיתי חלופות אחרות שהוצעו בעבר, שנועדו לצמצם את הפגיעה הבלתי נמנעת בחופש הביטוי. לדבריה, הבחינה נעשתה מתוך נקודת מוצא בעייתית שלפיה "חיבור בין צבא העם לבין המחלוקות הפוליטיות הוא בגדר סתירה שלא ניתן ליישב", קביעה שהובילה, לשיטתה, לדחייה מראש של פתרונות ביניים.
בתוך כך נמסר היום כי הרכב השופטים שידון בעתירות כולל את השופטים דפנה ברק־ארז, רות רונן ויחיאל כשר. לאחר שנשמעו טענות ציבוריות על "הינדוס" ההרכב, פרסמה דוברות בתי המשפט הודעה חריגה יחסית, ובה הדגישה כי הרכב השופטים נקבע בהתאם ליומן בית המשפט ולמניעויות, וכי ההנחיה היחידה הייתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הוותיקים. "לא הנדוס של הרכב ולא הנדוס של תוצאה", נמסר. יו"ר ועדת חוקה, ח"כ שמחה רוטמן, תקף את ההודעה וטען: "האם לציבור אין זכות לדעת מי האדם שמחליט את ההרכב הזה, ולפי איזה כללים?"