שופטת בית המשפט העליון לשעבר, אילה פרוקצ'יה, השתתפה הערב (ג') בוועידת ההפיכה התקשורתית של "הארץ" ו"זולת". בוועידה, פרוקצ'יה, שפעילה במחאה נגד הממשלה, התייחסה לחקיקה המשפטית ואמרה: "אולי אפילו צריך לשקול מרי אזרחי, עם כל המחירים שמבצעיו יידרשו אליהם, כולל להפר חוקים, עם כלל ברזל אחד: בלי אלימות. רק במסגרת של שיבוש החיים במדינה אבל לעולם בלי אלימות".
"המטרה היא לחסל את כל מנגנוני הבקרה"
פרוקצ'יה המשיכה והוסיפה: "איך בכלל נבנתה כאן דמוקרטיה? באמצעות בית משפט עצמאי, שומרי סף, שירות ציבורי עצמאי, וכמובן התקשורת העצמאית, כל הגורמים האלה נתנו את התשובה לדמוקרטיה, לא החקיקה של הכנסת. ואז באה ההפיכה המשטרית, שמטרתה היחידה להחליש את שומרי הסף האלה. וככל שייחלש בית המשפט, תיחלש אפשרותו להגן על אחרים. המטרה היא לחסל את כל מנגנוני הבקרה".
לבסוף, פרוקצ'יה התייחסה לפסיקה שאפשרה לנתניהו להתמודד בבחירות חרף כתבי האישום וההליך המשפטי שמתנהל נגדו, ואמרה: "בעיניי היה צריך לפסול את נתניהו מהתמודדות בבית המשפט. אבל גם מבחינה ציבורית הוא לא יכול היה להתמודד, אבל אין לנו מספיק אתיקה ציבורית. במדינה עם אתיקה ציבורית אדם עם כתב אישום חמור לא יכול היה להתמודד, אבל בעיניי גם לא מבחינה משפטית".