בג"צ דחה היום (ה') את העתירות שהוגשו נגד מניעת הכנסת הסיוע ההומניטרי לעזה. בהודעה שנמסרה צוין כי דחיית העתירות הייתה "פה אחד", אולם העיתונאי עמית סגל ציין כי המציאות הייתה מעט יותר מורכבת מזה.
עמית וסולברג צילום: פלאש 90 וקאנבה
"להגיד 'נדחתה פה אחד העתירה שדורשת להכניס עוד סיוע לרצועה' זה להתעלם מההבדלים הדרמטיים בין השופטים", כותב סגל, ומסביר: "יצחק עמית מתחבט על 54 עמודים מה נכון ומה לא ומסכם שכעת אין מקום להתערבות. נעם סולברג דוחה זאת בעמוד וחצי".
הרקע: המשא ומתן התקוע
כזכור, בתחילת החודש עצר צה"ל את הכנסת הסיוע ההומניטרי לעזה, בהתאם להנחיית הדרג המדיני. ההחלטה התקבלה בעקבות סירוב חמאס לקבל את מתווה השיחות של ויטקוף, והמעברים נסגרו במהלך הלילה. מלשכת ראש הממשלה נמסר אז כי "ישראל לא תאפשר הפסקת אש ללא שחרור החטופים", וכי אם חמאס ימשיך בסירובו – יהיו לכך השלכות נוספות.
משאיות הסיוע, ארכיון, צילום: דובר צה"ל
בתגובה למהלך מספר ארגוני זכויות אדם טענו כי ישראל מחויבת על פי הדין הבין-לאומי והמשפט המנהלי המקומי להבטיח אספקת סיוע לאוכלוסייה האזרחית. הארגונים פנו בדרישה להגדיל את היקף הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה. בג"ץ דחה טענה זו, וקבע כי החובות ההומניטריות של ישראל כפופות בראש ובראשונה לשיקולים ביטחוניים ולמניעת הגעת הסיוע לידי חמאס.
בג"ץ: "דיני הלחימה אינם חלים על עזה"
בין היתר קבע בג"ץ כי "דיני הלחימה הבין-לאומיים אינם חלים על ישראל בכל הנוגע לעזה", מאחר שמדינת ישראל אינה מפעילה סמכויות שלטוניות ברצועה, וחמאס ממשיך לשלוט בה בפועל. עוד הדגיש הנשיא עמית כי ישראל אמנם אפשרה הכנסת סיוע הומניטרי בתקופה הרלוונטית, אך ארגוני הטרור שולטים במעבריו וגונבים אותו, תוך הטמעה מכוונת בקרב האוכלוסייה האזרחית.
כאמור בדחיית העתירה, נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, פרסם פסק דין בן 54 עמודים שבו ניתח את הסוגיה לעומק, דן במשמעויות המשפטיות והמדיניות, ולבסוף הגיע למסקנה שאין עילה להתערבות שיפוטית. לעומתו, השופט נעם סולברג הסתפק בנימוקים קצרים של עמוד וחצי בלבד, ודחה את העתירה על הסף.