לאור פרשיית אורן חזן ובעקבות פרשיות נוספות ומבוכות הנגרמות סביב התנהגות חברי כנסת, יוצא פרופסור אביעד הכהן, דיקאן המרכז האקדמי שערי משפט, בהצעה לכונן מסלול הדחה ציבורי של חברי כנסת. המצב החוקי כיום לא מאפשר להדיח חברי כנסת מכהונתם זולת אם הורשעו בהליך פלילי לאחר הסרת חסינות והרשעה בבית משפט.
לדברי הכהן "ההתפתחויות מחייבות כלים שיאפשרו התמודדות ציבורית גם במקרים קיצוניים ויוצאי דופן שאירעו או נודעו בין מערכת בחירות אחת לשנייה”. עוד הוא מוסיף כי "יש לצייד את הכנסת בכלים שתוכל להפעיל על מנת להרחיק משורותיה נבחרים שטבוע על מצחם אות קלון מוסרי וערכי, גם אם מבחינה פורמאלית טרם נפתח הליך פלילי נגדם או שטרם הורשעו בדין”.
הכהן מסביר כי משך הזמן הממושך בין בחירות לבחירות - כ-4 שנים - מאפשר מצב שבו אדם כזה, שטבוע על מצחו אות קלון מוסרי וערכי (גם אם מבחינה פורמאלית טרם נפתח הליך פלילי נגדו או שטרם הורשע בדין) ימשיך לכהן כחבר בכנסת ישראל ולהמיט בושה על המוסד כולו.
לפיכך מציע הכהן שבמקרים קיצוניים במיוחד, ולאחר שתישמע עמדתו של הח"כ שהדחתו מתבקשת, ולאחר שהדבר יובא תחילה לוועדת האתיקה של הכנסת וזו תחליט פה אחד, או ברוב של 75% מחבריה, כי יש להמליץ לכנסת להדיח ח"כ מכהן.
לאחר מכן תוכל הכנסת ליזום את הדחתו ברוב של לפחות 90 או 100 מחבריה. בעקבות הדחה זו תצטרך ההחלטה, בדומה להחלטת ועדת הבחירות המרכזית על פסילת מועמד/רשימה, לקבל את אישור בית המשפט העליון.
"מכיוון שהליך ההדחה הינו צעד דרסטי חובה להפעילו רק במקרים מדודים ולאחר שיקול דעת, שלא יושפע משיקולים פוליטיים צרים”, מסביר הכהן ומפרט כי רוב כה גדול של ח"כים - 90 (או 100) חברי כנסת בצירוף אישור ההחלטה בידי בית המשפט העליון, יוצרים נוסחה שתבטיח שפעולת ההדחה אכן הופעלה במקרים קיצונים בלבד, הראויים לכך, ולא תשמש אמצעי לחיסול יריבים פוליטיים.
"בשל העובדה שהכנסת מייצגת את העם - רוב כה גדול - ייתן ביטוי גם לרצון העם ולא יעקר את רצונו כפי שהובע בבחירות”, אומר הכהן.