סגור
חדשות כיפה

פסק הלכה תקדימי: אמצעי מניעה לגברים

תקדים הלכתי: מאמר שפורסם בכתב העת של רבני צהר מכיל היתר להשתמש בקונדום כאמצעי אפשרי למניעת היריון. הרב שאול דוד בוצ'קו, כותב המאמר, הסביר כי "עלינו לדעת ששימוש בקונדום גם הוא אפשרות רלוונטית, אף כאשר אין סכנה לאישה אם תיכנס להיריון"

נשים - מהיום, הנטל לא מוטל רק עליכן. גלולות למניעת היריון

נשים - מהיום, הנטל לא מוטל רק עליכן. גלולות למניעת היריוןצילום: shutterstock

ראש ישיבת ההסדר בכוכב יעקב, הרב שאול דוד בוצ'קו, פרסם מאמר בכתב העת של רבני צהר, המתיר להשתמש בקונדום כאמצעי לגיטימי למניעת היריון.

מדובר בהיתר תקדימי ופורץ דרך, שכן עד היום רבנים נמנעו מלהתיר את השימוש בקונדום באופן גורף, מלבד במקרים פרטניים מאוד. למעשה, לראשונה הותר אמצעי מניעה המוטל על הגבר ולא על האישה.

במאמר נכתב כי אמנם השימוש בקונדום אינו האפשרות העדיפה: "השימוש בהורמונים הוא אמצעי המניעה המצוי בעדיפות הלכתית ראשונה, שכן במצב זה הביאה נעשית כדרך כל הארץ; עדיפות שנייה ישנה להתקן תוך-רחמי; עדיפות שלישית לדיאפרגמה; ורק אחריה מוצע להשתמש בקונדום... "עלינו לדעת ששימוש בקונדום גם הוא אפשרות רלוונטית אף כאשר אין סכנה לאישה אם תיכנס להיריון".

בסיכום המאמר כתב הרב בוצ'קו כי "אף שלכתחילה אם אחד מן האמצעים האחרים מתאים לאישה, הרי זה עדיף מאשר להשתמש בקונדום –  משום כבודם של חבל גדול מהפוסקים האוסרים אותו... אם הדרכים האחרות אינן מתאימות לאישה, נראה לי שיש להתיר שימוש בקונדום אף כשחיי האישה לא יהיו בסכנה אם תכנס להיריון".

עקבו אחרינו בטוויטר
10.02.2019

1. מעניין מה השלב הבא (אבי)

אם רוב מוחלט אוסר . והוא מתיר..
השלב הבא לחלוק על השולחן ערוך ?

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

2. רב עם הרבה אומץ כן ירבו כמותו (ליאור)

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

3. לא למדתם ציץ אליעזר (אהה)

טוב, תמשיכו לגחך על רבנים שיודעים פי 700 מכם תורה, זה בטח לא חטא, מצוה לעלוב בגדולי עולם התורה כי כל האמת נמצאת אצל הטוקבקיסט החרד"ל האהבל.

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

4. תגובה ל-2 (משה)

שלום--צהר יתירו--כך אני מקוה--את כל מה שאנשים כמוך אוסרים בגלל "נערווים" או סתם חומרות למינהו, כל חי שרוצה לעשות חומרות תבא עליו ברכה--כשמחליט להטיל אותן על אחרים--רצוי שישתוק.

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

5. יורים לעצמם ברגליים (בן יהודה)

עם פסקים שחולקים על גדולי עולם כאלה, רק מוכיחים מי הם. ידע הציבור וירחק מהם.

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

6. לא יאומן (ש)

אתה קורא כאן חלק מהתגובות, ואינך מאמין איזו טפשות ירדה לעולם. אנשים מגיבים לפסק שהם לא קראו כלל. אין כאן שום תגובה לגופו של עניין. הרב בוצ'קו לא פירסם את דבריו באתר אינטרנט, אלא בכתב עת הלכתי. מי שמעוניין להתווכח צריך קודם כול לקרוא את דבריו.

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

7. מי זה הלץ הזה? (יוני)

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

8. מצטרפת ל10. להתרשם מפסק הלכה שמפורסם כאן זה כמו לקרוא מאמר רפואי בynet (יעל)

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

9. הבעיה, שהנשים אחרי מה שקראו כאן, יאמרו לבעל קח אתה (קובי)

קונדום, ופטור איתי מהדימומים של ההתקן וכדו'. ולא יזיז להם שרוב הרבנים אוסרים וזה נוגע לאיסוריעם חמורים. העיקר ש, יש לי רב אחי'

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

10. מניעה (אמיתי)

גם אנו בדלותנו למדנו את הסוגיא ובמחילה אין להתיר דבר נורא זה ואף אם הביא לרבנו האחיעזר נע גם שם הדבריםאינם כפשוטם קצרתי אך הס וחס להתיר לחמור הלזה

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

11. כיפה זורים חול ביני הציבור (בעל עניין)

מחילה ... לא מדובר בפסק בכלל . הרב כותב דעה אישית ולא פסק! וגם אז להוציא את הדברים מהקשרם זה בלשון הפרזה. יש לקרוא את המכלול ולא להביא אנקדוטה . אפשר להתרשם מדברי הרב בשיעור המפורסם ביו טיוב על אמצעי מניעה.

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

12. ומה עם דברי השו"ע שאין להתיר דבר התמוה לרבים? (נחום תקום)

ראה שו"ע חיו"ד סימן רמב' ס"י

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

13. די לרפורמה! (כהן צדק)

מי התיר לחלק גדול מן המגיבים כאן את האיסור החמור של ביזוי תלמידי חכמים?!
אפשר כמובן לחלוק על דעה שהובאה בתוך כתלי בית המדרש, אבל לזלזל בתלמיד חכם רק כי לא מסכימים עם דעתו? ועוד בלי לקרוא את דבריו בכלל? זהו היתר מוחלט עד כדי הפקרות של איסור חמור, ואם זו לא רפורמה, אינני יודע רפורמה מהי.

"אם תלמידי חכמים מנצחים זה את זה בהלכה, אתם מה טיבכם"?

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

14. מחטיאי הרבים ומחרבי היהדות.. מן השמים יפרעו מכם. (שי)

מעולם לא ציפינו ליותר מידי מכת ליצני צוהר.
אבל מיום ליום הם מתעלים על עצמם. מחטיאי הרבים ומחרבי היהדות בדיוק כמו התנועות הרפורמיות והקונסרבטיביות

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

15. 8 - משהו שמופיע כאיסור חמור עוד בגמרא אינו "חומרא" (או שמבחינתך גם ניאוף זו חומרה ולכן יש מקום לדיון על "ני)

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

16. ל-3: איזה אומץ? כל אחד יכול לומר מה שהוא רוצה. החכמה היא לבסס את זה (פסק זה לא שליפה מהמותן וגם אם יש ביסוס, זה לא בהכרח אומץ)

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

17. 17 - זה לא רפורמה. רפורמה זה להתיר איסורים (כשתוקפים אדם שלכאורה מתיר איסור חמור ידוע... )

דווח על תגובה לא ראויה
10.02.2019

18. חזק וברוך הרב (שלום)

הרב שאול דוד שייך לשולשלת של רבנים צדיקים וגדולים. זכיתי ללמוד תורה מאביו הרב משה שהיה רב צדיק שלא נהנה מעיסוק בלימוד תורה. אומנם מדובר בהיתר שלא שמענו עליו קודם לכך אך התחלתי לעיין במאמרו הארוך והמנומק היטב. אשרינו שיש לנו מי שהולך בדרכו של הרב עובדיה כדי להקל על עם ישראל. אומנם הרב שאול דוד חולק על הרעי בנקודה הזאת אך הוא סובר שיש לחלק במציאות ובכל אופן הולך בדרכו.

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

19. כמה "קדושה" תתווסף בעולם בעקבות ה"היתר" המפוקפק ... (יוני)

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

20. ובקרוב . . . (וייספלייש)

יתירו לאכול פירות ים ושאר שרצים ופיגולים ? ? ? . . .

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

21. תרגעו (הגיון )

קטונתי מלדעת ולפסוק בנושא סבוך זה.
מה שכן:
ברור שבעוד הפתרון ההורמונלי ייתכן והוא הלכתית פשוט יותר, הנזק שלו למשפחה כנראה שהוא הגבוה ביותר. ואני מודע למילה נזק. כמה נשים מסתובבות כשחיי היומיום שלהן מושפעים מהורמונים לתקופות ממושכות, כמה זה משפיע על הילדים ועל הזוגיות. ומי שלא מכיר את זה שיבורך, אבל עבור לא מעט נשים, הורמונים הם פתרון ליחסי אישות, אבל בלגאן נפשי.
אז יאללה התקן! במחילה מהגברים בחבורה (ואני בינהם) מישהו פה מתנדב שיתקינו בתוך הגוף שלו כל מיני התקנים חיצונים?
עם כל הכבוד לכולם - קודם כל חובה להבין שיש פה נושא סבוך הלכתית, ושהפתרונות חייבים לקחת בחשבון את מכלול ההשפעות. כמו בכל נושא הלכתי אחר.
אם זוג מתגרש, או ילד גודל בבית מתוח היות ואשה לוקחת הורמונים לתקופה ארוכה - האם זה אכן הפתרון ההלכתי המועדף???
אז להרגיע מעט לפני שמתלהמים.

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

22. הלכה זה לא פונקציה של מציאות (יותם )

בימנו יש איזה תפיסה (שבאה מהנצרות כמובן) שההלכה משתנה לפי המציאות ולפי הבעיות החברתיות השונות . טעות קשה . הרמחל אומר בפירוש הלכה כבית הלל לעולם לא תשתנה לעולם הלכה זה דבר קבוע (ולמהן דאמר לעתיד לבוא הלכה כבית שמאי . נשמח למקור כנראה שלא תמצאו כזה)
ההלכה קבועה ואינה משתנה ואינה עתידה להשתנות . וכל המשנים ידם על התחתונה . במיוחד בארץ כמו שנאמר במסכת עירובין בארץ הולכים אחר המחמירים .(כמובן לא בכל דבר ולא להחמיר בפרוטות ובדברים החשובים לזלזל ) . צריך להיזהר מתפיסה שמנסה להתאים את ההלכה למציאות . תחילתה של כל רפורמה ושל כל ענפי היהדות (אפילו הנצרות) החלו ככה

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

23. הלכה זה לא פונקציה של מציאות (יותם )

בימנו יש איזה תפיסה (שבאה מהנצרות כמובן) שההלכה משתנה לפי המציאות ולפי הבעיות החברתיות השונות . טעות קשה . הרמחל אומר בפירוש הלכה כבית הלל לעולם לא תשתנה לעולם הלכה זה דבר קבוע (ולמהן דאמר לעתיד לבוא הלכה כבית שמאי . נשמח למקור כנראה שלא תמצאו כזה)
ההלכה קבועה ואינה משתנה ואינה עתידה להשתנות . וכל המשנים ידם על התחתונה . במיוחד בארץ כמו שנאמר במסכת עירובין בארץ הולכים אחר המחמירים .(כמובן לא בכל דבר ולא להחמיר בפרוטות ובדברים החשובים לזלזל ) . צריך להיזהר מתפיסה שמנסה להתאים את ההלכה למציאות . תחילתה של כל רפורמה ושל כל ענפי היהדות (אפילו הנצרות) החלו ככה

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

24. 21 - נירגעתי. עכשיו, בשם "שלום בית" תתיר איסורים אחרים? (להזכירך, הכנס ניאוף בבר אילן זה בגלל שזה "פיתרון" )

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

25. גברים חושבים רק על עצמם (אישה)

מעניין שכשאישה מכניסה את כל ההורמונים שדופקים לה את המערכת אין לכם בעיה עם זה אבל ברגע שזה נוגע בגבר פתאום מדובר על רבנים פושעים וכו....
ואני מתבטאת בצורה מאוד עדינה

דווח על תגובה לא ראויה
11.02.2019

26. מסירות נפש (מתלמיד הרב בוצ׳קו)

לפני שאגיב על תוכן דברי הרב. כמה פה מהמתצדקים השקיעו מזמנם בשביל להתפלל תפילת שחרית במניין בינקותם? אז לידיעתכם הרב שאול בוצ׳קו היה נוסע במשך שנים ארוכות עם מו"ר אביו הרב משה זצ"ל במשך שעתיים הלוך ושעתיים חזור בשביל להתפלל שחרית... כמה מיכם עושים את זה? כמה מיכם יושבים יום וליל ולומדים ומלמדים תורה? כמה מיכם כותבים ספרים בלי הפסקה,? כמה מיכם ררבני יישוב ששוחים בעומקה של הלכה? לפני שמגיבים תחקרו מעט ואל תשתלחו בציקצוקי לשון..

דווח על תגובה לא ראויה
12.02.2019

27. אוי ואבוי (א)

מי התיר לך לפסוק כזו הלכה ברבים...אינך יודע חומרת זרע לבטלה.ולא רק שברבים זה טעות,אלא גם כלפי ההלכה עצמה היא טעות גמורה מהמון טעמים אפילו בלי פוסקים,רק הגמרא עצמה.

דווח על תגובה לא ראויה
13.02.2019

28. ל1 (א)

יש לא מעט יהודים אורתודוקסים אדוקים שלא הולכים ע"פ שולחן ערוך וחולקים עליו. התימנים לדוגמא הולכים על פי הרמבם. הם רפורמים לדעתך?

דווח על תגובה לא ראויה
13.02.2019

29. רפורמים ארורים (אביתר יעקב מיכל)

זה הוצאת זרע לבטלה כער ואונן

דווח על תגובה לא ראויה
13.02.2019

30. 25 - נשים חושבות רק על עצמן. שמעת על רבנים שמתנגדים לחתך שעושים בגבר? (השיקולים הם הכלתיים נטו. האיסור ההלכתי המדובר קיים אלפי שנים)

דווח על תגובה לא ראויה
13.02.2019

31. טענותיך (26) לא קשורות לעצם הפסק (וזה העניין המדובר)

דווח על תגובה לא ראויה
15.02.2019

32. למגיב מס' 1. (Sassi6)

התימנים נמצאים בשלב הבא, כדלקמן: "התימנים חולקים על שולחן ערוך בהלכות שבת, בישול אחרי בישול, בהלכות שביתת יום טוב, להדליק נר יום טוב בברכה", תודה

דווח על תגובה לא ראויה
15.02.2019

33. ליותם, (Sassi6)

"התפיסה" שאתה מדבר עליה לא באה מהנצרות כי אין שם הלכה, לאיסלם יש הלכה, השריעה, ובאשר לתחילתה של הרפורמה, תחילתה היתה ב-"גרמנים בני דת משה", תודה

דווח על תגובה לא ראויה
17.02.2019

34. סוף העולם! ברוך (?) מתיר אסורים! (ד"ר שלום פליסר)

מאימתי והיכן נמצא "רב" כזה, שיחלוק על גדולי-ישראל??? מתי יתיר גם נסיעה בשבת?

דווח על תגובה לא ראויה
כתבו תגובה

המשך באמצעות

שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון

יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר

מפקד תנועת אריאל מחוץ לבית משפחת שנרב צילום: חיה שלומית צור

מפקד סיום מחנה הקיץ של אריאל - בבית משפחת שנרב

קרא עוד