אחראית על איראן: ישראלית נבחרה לתפקיד הבכיר בבית הלבן

מירב סרן, ישראלית-אמריקנית ובכירה לשעבר במשרד הביטחון, מונתה לראש דסק איראן במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב – תפקיד מפתח בזירה המדינית הבוערת של וושינגטון, רגע לפני סבב נוסף של שיחות גרעין עם טהראן

חדשות כיפה חדשות כיפה 22/04/25 07:39 כד בניסן התשפה | עודכן בתאריך 22/04/25 09:18

אחראית על איראן: ישראלית נבחרה לתפקיד הבכיר בבית הלבן
הבית הלבן, צילום: shutterstock

מירב סרן, המחזיקה באזרחות כפולה – ישראלית ואמריקנית – מונתה לראש דסק איראן במועצה לביטחון לאומי של ארצות הברית, תפקיד מפתח בזירה המדינית-ביטחונית של הבית הלבן. כלי תקשורת אמריקניים דיווחו על המינוי אתמול (ב'), והדגישו את חשיבות התפקיד, במיוחד על רקע השיחות הגרעיניות הרגישות מול איראן והאפשרות להסלמה צבאית. סרן מגיעה לתפקיד לאחר ששירתה בעבר בממשל האמריקני ואף עבדה במשרד הביטחון בישראל.

נרגשים לזכות במומחיות שלה

בריאן יוז, דובר המועצה לביטחון לאומי, אישר את דבר המינוי ואמר כי "מירב היא אמריקנית פטריוטית שכבר שירתה בממשל האמריקני במשך שנים, כולל בכהונתו הקודמת של הנשיא טראמפ. אנחנו נרגשים לזכות במומחיות שלה במועצה לביטחון לאומי, שם היא תיישם את סדר היום של הנשיא במגוון נושאים הקשורים למזרח התיכון". הרקע של סרן כולל גם תפקידים מדיניים בישראל, ובין היתר לקחה חלק במשאים ומתנים בין מתפ"ש לבין בכירים פלסטינים.

איראן וארצות הברית

איראן וארצות הברית, צילום: שאטרסטוק

סרן, שנולדה בחיפה והגרה לארה"ב בילדותה, חזרה לישראל ב-2005 והשתלבה בעשייה ציבורית וביטחונית. בשנים 2016–2017 שימשה כעמיתת מחקר בתחום ביטחון לאומי במכון FDD. בהמשך דרכה שימשה כמנהלת מדיניות של הסנאטור הרפובליקני טד קרוז, מהשמות הבולטים במפלגה. היא גם כתבה מאמרים שעסקו במדיניות ביטחונית ובטכנולוגיה צבאית, בהם תמכה בפיתוח נשק מדויק כדרך לצמצום פגיעה באזרחים.

הצדיקה את תקיפות צה"ל

ב-2017 פרסמה סרן ביקורת על ספר העוסק בהפיכתה של ישראל למובילה בתחום ההייטק הביטחוני, ובה כתבה כי ישראל הפכה את הלחימה ל"צודקת יותר" באמצעות דיוק טכנולוגי מתקדם. היא אף הצדיקה תקיפות של צה"ל על בתי מגורים במהלך מבצע עופרת יצוקה, בטענה ש"חמאס מנצל את הבתים לאחסנת נשק". המינוי מגיע בצל סבב שלישי של שיחות אמריקאיות-איראניות שצפוי להיערך במוצאי שבת בעומאן, כשהעמדות הישראליות המרכזיות – ובהן הפסקת ההעשרה ופירוק תכנית הגרעין – אינן עומדות במרכז הדיון.