ביממה האחרונה חטף העיתונאי רביב דרוקר ביקורת חריפה ברשתות, בעקבות ההחלטה לראיין את המואשם באונס של שי לי עטרי ונעמה שחר. אחרי שספג תגובות קשות, עוד לפני שידור הראיון, החליט דרוקר להגיב. "ראיון - בעיניי - הוא לא פרס למרואיין", כתב. "בכל תחקיר אנחנו מנסים להגיע לכל הצדדים ולקבל את כל הגרסאות כדי לנסות לחלץ את האמת העובדתית".
"האם עיתונאי יכול לעשות תחקיר ולא לראיין את החשוד המרכזי שמוכן לענות על שאלות?"
דרוקר התבסס על הכתבה שצולמה בקשת 12 עם חיים אתגר, בה ניסו להטריל את החשוד כדי לתפוס אותו. "נדמיין לרגע שהחשוד היה עונה לשאלות - אז זה מבורך ורצוי? ברגע שאותו מהלך בדיוק נעשה בראיון מסודר זה מגונה? האם עיתונאי יכול לעשות תחקיר ולא לראיין את החשוד המרכזי שמוכן לענות על שאלות? האם אני יכול לוותר על האפשרות להציב לו את כל השאלות הקשות שעולות מהעדויות המחרידות של נעמה שחר ושי לי עטרי?".
דרוקר הוסיף והדגיש כי החשוד עוד לא הואשם בהאשמות המופנות נגדו. "גם אם היה מורשע, היה מעניין לראיין אותו, כפי שרואיינו לא מעט עבריינים הרבה יותר כבדים, אבל כשמדובר באדם שמוגדר כחף מפשע, אין עניין ציבורי לשמוע לפחות מה הוא אומר? ניסיתי לשכנע את שי לי ונעמה עם הטיעונים הללו. טענתי שאם המשטרה לא חקרה ברצינות, אז טוב שתוכנית תחקירים שיש לה רקורד ארוך בתחום תיכנס לזה. לא הצלחתי".
רביב דרוקר: "לא נטיל ספק במילה שנעמה או שי לי אומרות"
דרוקר הסביר שהמתלוננות חוששות שראיון כזה ישבש את החקירה, ולכן החליט לשדר רק אחרי שהמשטרה תחקור בעצמה. "הסיפור הזה עוסק בעיניי בסוגיות חשובות, שקשורות לכל התחום הזה של תלונות על עבירות מין, עיתוי התלונה, עדויות מסייעות, מוגבלות המשפט הפלילי בעבירות מין, זכויות חשוד", כתב, וסיכם: "כל זה לא מרמז חלילה, שאנחנו נטיל ספק במילה שנעמה או שי לי אומרות. הן לא ממציאות דבר וברור שנביא את הדברים שהן אמרו באופן מפורט ומדויק, אבל דווקא בגלל זה שווה להבין איך מה שהן אומרות וזוכרות מיתרגם לתיק פלילי, למה הפרקליטות סגרה בסיבוב הראשון את התיק של שי לי, למה המשטרה ביצעה חקירה שיטחית בהתחלה ואיך החשוד עונה על הדברים הקשים שהוטחו בו".