כשנחשפתי לספר החדש "מה באמת הסיפור של ינון מגל?", המתויג באתר "עברית" בקטגוריית ספרי ביוגרפיה, היה ברור לי שאני הולכת לקרוא אותו. בגב הספר מבטיח עיתונאי העבר זיו כהן לעבור מסע בתחנות החיים של מגל, לגלות האם הוא פועל מאידיאולוגיה ימנית אמיתית או אסטרטגיה מחושבת ולחשוף אנקדוטות שרק מעטים מכירים עליו. הבטחות גדולות, חלקן מומשו, אך התוצר עצמו היה מאכזב ביותר.
המסגור סביב דמותו של מגל, החל מהעמוד הראשון ועד העמוד האחרון, שלילי לגמרי
זה התחיל מעניין. אירועי בוקר שמחת תורה מעיניו של ינון מגל, מי שהערוץ בו הוא עובד שבת ממלאכה באותו היום הנורא, היו סיפור שטרם נחשפתי אליו. גם בהמשך הספר הצליח כהן לחדש לי פרטים ביוגרפיים שלא הכרתי על מגל כמו ההיסטוריה של הוריו, העובדה שלמד בתיכון עם אח של איתמר בן גביר או אפילו פרטים מסוימים על הפרשה עם רחלי רוטנר שמעולם לא התעמקתי בה. עבודת התחקיר של כהן על הספר ניכרת, אך מלווה בפרשנות אישית מעיבה ומיותרת.
ינון מגל הוא אחד האנשים השנויים במחלוקת, אך גם כהן עצמו הודה כי מדובר באיש תקשורת מבריק שעלה על נוסחה שאחרים טרם הצליחו לפצח. תחושות ההערכה שביטא כהן כלפיו לא באות לידי ביטוי בספר, אלא ההפך הגמור. המסגור סביב דמותו של מגל, החל מהעמוד הראשון ועד העמוד האחרון - כן, כולל הפרק בו הוא טוען כי יש לו סיכוי להפוך לראש ממשלה - הוא שלילי לגמרי. אוהביו של מגל לא רק ישנאו את הספר, הם כנראה יזרקו אותו לפח.
כריכת הספר "מה באמת הסיפור של ינון מגל?" צילום: ללא
בספר "מה באמת הסיפור של ינון מגל?" אין שום בניית דמות
אלו לא רק ההערות העוקצניות איתן עיתונאי העבר תיבל את הספר, אלא כל הבנייה של הספר. הציטוטים של אנשי תקשורת המביעים את דעתם על מגל כללו אך ורק דעות שליליות, סיפוריו לאורך השנים היו נגועים בטעויות שלו, במזג החם שלו ובסכסוכים שלו. הישגים? הצלחות? כמעט ולא. גם הישגים כמו הרייטינג ואהבת הקהל נומקו על ידי הסופר בעיוורון הצופים הדוהרים אחרי מושיע מהימין.
אפשר לאהוב את ינון מגל ואפשר לשנוא אותו, אבל כדי לכתוב עליו ספר - בטח כזה שמתיימר להיות ביוגרפיה - צריך להבין שמדובר בבן אדם. וזה אומר שיש בו דברים רעים ודברים טובים. הצלחות וכישלונות. סכסוכים ואהבות. בספר "מה באמת הסיפור של ינון מגל?" אין שום בניית דמות - מי הוא באמת ינון מגל החובש את כובע הניצחון המוחלט? מה מרגש אותו? מה מעציב אותו? כיצד התאהב באשתו ומדוע בחר להיפרד ממנה? מה נקודות התורפה שלו ומה נקודות החוזקה? - אלא קיבוץ של סיפורים, רובם מוכרים מאוד, שכולם מובילים למסרים שליליים על איש התקשורת הימני.
רציתי ללמוד מי זה באמת ינון מגל, לא מה כל כך רע בו
כהן טען כי במהלך העבודה על הספר הוא צפה באלף תכניות של "הפטריוטים", האזין לכל תכנית של ינון מגל ובן כספית ונחשף לכל ריאיון שנתן המגיש. בפועל, 80% מהראיונות והתכנים המצוטטים בספר הם מהשנה וחצי האחרונות, עד כדי כך שפרק כמעט שלם מתייחס לפרשה עדכנית ממרץ 2025. זה חומר מעניין וקשור למגל, אך מפספס את המהות של ספר - ראייה רוחבית, מתמשכת, ולא ידיעה חדשותית מאתמול.
לי עצמי יש המון ביקורת על התנהלותו של ינון מגל ועל חלק גדול מהדברים האמורים בספר. ובכל זאת, כשניגשתי לספר בהתלהבות ציפיתי להיחשף לדמותו של מגל בצורה הנקייה ביותר שאפשר. רציתי ללמוד טוב יותר מי הוא ואיך הפך להיות האדם שהוא היום, אדם שרבים מעריצים בעיניים נוצצות ורבים מתעבים כל מילה שיוצאת לו מהפה. במקום כל זה קיבלתי טור זועם של 240 עמודים, שהתכסה תחת מילים גדולות.