בלבול בין אמת לשקר-מותר לקרוא?

שלום לך,

האמת - אני לא מכיר את הספר מבפנים.

אני מקווה שאני לא עושה כאן ספויילר כשאני משתף מה אני יודע על הספר.

אם אני מבין נכון מדובר בספר דמיוני על ילד בתקופת השואה.

הוא מעיד על עצמו שמעולם לא אמר שקר, אלא שאחרי זה הוא נאלץ לשקר וההשלכות של זה הרסניות.

בעקבות כך הוא מקבל על עצמו לא לשקר עוד.

אני משער שהסיפור מבוסס על מקרי אמת, אם באופן ישיר או עקיף.

עצם ההבנה והמודעות שלא מדובר בסיפור אמיתי מאפשר לקרוא את זה.

אם אין שם דברים בעייתים כשלעצמם, אין סיבה בעיני להגיד שיש בעיה לקרוא את הספר.

אני כן רוצה להעלות למודעות את מה שאת עושה בשאלה שלך - וזה בקרה על מה שאת צורכת.

אני חשוב שזה דבר אדיר וחשוב שלא תמיד עושים, שלא תמיד מודעים לחשיבות שלו.

השאלה שלך מעידה על משהו פנימי אצלך שמבקש להיות בשליטה על מה שמעצב את התודעה שלך, שאת בבקרה על מה שנקלט אצלך.

זה לא דבר של מה בכך.

נכון, לפעמים זה יגרום לנו לא לצרוך משהו, ולפעמים לצרוך במידתיות ובקרה.

לפעמים זה רק על איך אנחנו משתמשים ומטמיעים את מה שצרכנו.

במקרה הזה את רוצה 'לקבל את האמת ממי שאמרה' ולדעת אם זה בסדר - אז פה מדובר בסיפור בדיוני ולכן לא צריך לקבל את זה כאמת.

ואם כך, אני לא רואה בעיה בקריאה ואני רואה בברכה במעלה הזו שאת מציגה.

בברכה.

נתנאל,

חברים מקשיבים.