שאלה
שלום הרב.
לאחרונה יצא לחבר שלי לעלות משפט צבאי מול המ''פ שלנו. המ''מ שלנו כבר קבע את הגזר דין שלו עוד לפני המשפט, בלי באמת לשמוע את הצד שלו. מציאותית החבר באמת היה לא בסדר והעונש הגיע לו כנראה, אבל תכלס עשו משפט ראווה, כי העונש כבר היה קבוע מראש ולא באמת עניין אותם הנסיבות וכו'. לצערי הבנתי מחברים שרוב המשפטים בצה''ל מתנהלים בצורה הזו, שהמ''מ אומר למ''פ לפני את העונש שהוא רוצה להטיל ובזה זה נגמר. נראה לי שיש פה בעיה גם מצד זה שאפילו אם המ''פ כן בא לשמוע, הוא שמע קודם את הצד של המ''מ. לענ''ד יש בזה בעיה מוסרית, הלכתית, וחוקית ע''פ חוקי הצבא. מציאותית אין למה לקבול כרגע. הבעיה שלנו עם ההליך לא עם התוצאה (שלי אישית גם עם התוצאה, אבל הוא מצדיק עליו את הדין). האם זה דין שקר? האם יש לנו מה לעשות מבחינה הלכתית? האם יכול להיות שבמערכת הצבאית הדין שונה?
תודה רבה הרב.
תשובה
שלום וברכה
מה שאתה מתאר הוא כנראה נפוץ מאוד, והדבר בעייתי מאוד.
שכן היסוד הגדול הוא משפט צדק.
אמנם, משפט צבאי הוא לא בדיוק משפט, ולא מתנהל לאור כל כללי המשפט,
אך היסוד הגדול של שמיעת הצדדים כולם בפתיחות לב הוא הכרחי לכל מערכת של קבלת החלטות.
מה שאנחנו יכולים לעשות הוא להחליט במצבים האלה האם להתעקש.
האם לערער ולטעון כי ההליך לא היה תקין;
האם למצוא דרכים שפסק הדין לא יתממש וכדו'.
אנחנו די חלשים מול המערכת, ובראש ובראשונה צריכים לקבל על עצמנו, כי בכל צומת הכרעה שנהיה אנחנו לא ננהג בדרך הזו.
כל טוב ויישר כוח