שאלה
לא אחת אנו שומעים על עגונות שהבעל נעלם לאחר בקשה לגירושים.
מדוע לא ניתן להחתים את הבעל על "שטר שחרור מעגינות" שבו מתחייב הבעל שאם לא יגיע להמשך הדיונים (רבנות/ בית המשפט), וחלפו כך וכך זמן שלא התייצב וישנם שני עדים מהימנים שניסו לאתרו במשך כך וכך זמן - יוצגו הדברים בפני בית הדין הרבניים בצרוף שטר השחרור
ואלו יפסקו לשחרר/ לעכב את האישה בעגינותה.
האם יש בעיה הלכתית עם שטר שכזה ועם הליך ההכרזה על אשה כמשוחררת מעגינותה עפי ההליך שהעלתי או גירסה אחרת שמקובלת על ההלכה ?
תשובה
ערב טוב
שאלה טובה שאלת.
המושג ההלכתי ל'שטר שחרור מעגינות' הוא 'גט'.
מעיקר הדין, הצעתך יכולה לסייע - יכתוב האדם גט על תנאי, ובית הדין יוכל להכשיר את הגט אם יתקיים התנאי.
הבעיה היא שדיני גיטין סבוכים הם, ושאלת הכנות שבכתיבת התנאי (כמו שאלות נוספות) מקשות על יישום כלל זה.
למרות זאת, הכיוון שאתה מעלה הוא מעניין ומצטרף למגמות דומות שנמצאות בעולם ההלכה ומטרתן להתיר עגונות ולמנוע סבלן.
כל טוב
אורי
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם