שאלה
שלום לכבד הרב וחג פסח שמח.
קראתי כי "כי ואולם יש משערים[1] שהצדוקים שואבים את שמם מצדוק - אחד הכהנים הגדולים מתקופת דוד המלך. שכיהן במשכן בגבעון ומאוחר יותר גם בבית המקדש בירושלים, ובניו שלטו בעבודות הקורבנות במשך רוב ימי הבית הראשון והשני - עד שהודחו על ידי משפחת כהני בית חשמונאי, במאה ה-2 לפני הספירה."
האם נכון הדבר? יש מישהו שסותר טענה זו? אם כך היה לא יתכן כי מסורתם בנוגע לפרשנות המקרא נכונה יותר והמסורת הפרושית היא שקמה מאוחר יותר? כיצד נדע מי הצודק?
בנוסף ישנה "שושלת מעברי תורה קראים" שמתפרסמת http://www.karaim.net/DATA/history/history.htm בה הם טוענים שהיתה כת בשם "כת הצדיקים" שבא עברה המסורת...
כבוד הרב אינני יודע את מי לשאול בנושא זה.
אני מחפש תשובות ברורות ומסודרות בעניין. אני עורך עבודת נמלים כדי לסתור את כל הטענות הללו , ויוצא כי אני מעלה חרס בידי.
אשמח מאוד אם הרב יענה לי ובנוסף ישלח אותי לספר מסוים שעוסק בכל אלו או לאדם שמתמכה הנושא.
תשובה
שלום וברכה
אני מצטער על העיכוב בתשובה. ידי הימנית נשברה, והתקשיתי בהקלדה.
א. אין לי את הכלים לענות לשאלה זו, כי היא דורשת מומחיות היסטורית.
ב. ברם, הטענה ביחס לקשר בין הצדוקים ובין צדוק נראית מאוד הגיונית.
ג. בהחלט אפשר שהמסורת שלהם הייתה מדויקת יותר, אך בדיוק על כך הייתה המחלוקת. הפרושים ביססו את פסיקתם על כוחו ועוצמתו של המדרש, שזו מהותה של התורה שבעל פה, בעוד שהצדוקים נאחזו במסורת ולא הכירו בכוחם של חכמים לדרוש.
ד. יש על כך ספרות ענפה, אולם אני לא מומחה בתחום, ולא יודע להמליץ מה כדאי.
אולי מי מהקוראים.
כל טוב