שאלה
שלום,
יש לי שאלה שמטרידה אותי -
אתם בוודאי מכירים את הרב כהנא שנרצח לפני מספר שנים בארה"ב.
בבית הכנסת בו אני מתפלל מצאתי עלון שבת שיוצא לאור ע"י "מורשת הרב כהנא".
בין השאר נכתב בעלון: "אם חפצי חיים אנחנו, עלינו לנתק את קשרינו עם אמריקה, וכל יחס בין המדינות חייב להיות ביחס של תן וקח...ידו של ה' מליאה היא ופתוחה הרבה יותר מידו של אובמה השונא והלוחץ". (הדברים בעלון כביכול מבוססים על אמרותיו של הרב כהנא) הדברים האלה שנכתבו נראים לי קצת תמוהים - מובן שאני נגד התרפסות לאמריקה אבל הקו הזה שהעלון נוקט נראה לי אגרסיבי מדי.
ודבר נוסף שנכתב בעלון: "מה שצריך לעשות הוא לקלקל (?!) את היחסים עם הגויים, וזה מה שעושה משיח בן יוסף. רק אז נתייאש מהגויים, ונהיה בבידוד, רק אז יבוא משיח, כי בלי זה אין ביטחון בה', וצריך למחות את החילול מהר הבית".
מה זאת אומרת לקלקל את היחסים עם הגויים? מה נתניהו צריך לקלל את אובמה? זה נראה לי פשוט לא מובן! אני יודע שבאחרית הימים אף עם לא יתייצב לצד ישראל (כתוב שישראל ילחמו ב-70 עמים בירושלים או משהו כזה..)
אבל הגישה הזאת נראית לי קיצונית והיא מחזקת כביכול את מה שהשמאלנים הקיצונים אומרים (ומובן שאני לא מסכים איתם) שהיהדות היא דת גזענית שרואה את בני ישראל מעל כולם וכל הגויים לא שווים כלום כביכול..
אני חושב שמותר שיהיה כבוד בסיסי לגויים שאינם פוגעים בנו (בבחינת "כבדהו וחשדהו"), כמו כן קראתי בפלא יועץ שצריך להיזהר בכבוד הגויים - לבקר את החולים שלהם, לעזור לעניים שלהם ולא לפגוע בכבודם, וזה נראה לי קו יותר מוסרי.
אנו מוצאים גם במקורות שרבי יהודה הנשיא הזמין את מלך רומי אנטונינוס לסעודת שבת בביתו והיו יחסים של כבוד הדדי בין הגויים ליהודים.
דבר נוסף - קראתי בויקיפדיה על הרב כהנא : "פעולותיו ודבריו של הרב כהנא עוררו פולמוס עז בקרב רבנים, חרדים כדתיים לאומיים, כשחלק ניכר מהם מתנגדים להם, כשהטענה הרווחת נגדו היא כי הוא מתעלם מהמקורות המסורתיים הרבים המצדדים בסובלנות ובזהירות ביחס לאומות העולם."
בקיצור אני מסכים עם הרב כהנא בחלק מדעותיו (כמו למשל בטענה שיש לבצע טרנספר לערביי ישראל ולשלוח אותם למדינות ערב), אבל בסוגיית היחס לגויים אני פשוט מתקשה להבין ו"לקלקל את היחס עם הגויים" זה נראה לי לא נכון וטעות רצינית.
האם אני צודק?
תשובה
שלום לך
דעתם של תלמידי הרב כהנא חשובה ויש לכבד אותה גם אם היא מתריסה ואגרסיבית כנגד ה"קו" המקובל בתקשורת.
נראה לי שגם הם מודים שהכל במסגרת האפשרות הריאלית ומציגים את דבריהם בתור השאיפה שצריכה להיות ולא לקום מחר ולקלל את אובמה יש אמת מסוימת בכל תנועה
וגם הם מכירים את המקורות הרבים ביהדות בתלמוד במדרשים ובדברי האחרונים על הייעוד של עם ישראל להיות אור לגוים וכדיברי ריה"ל ישראל באומות כמו הלב באיברים - זאת אומרת שאמנם הוא חשוב מכל "כי ממנו תוצאות חיים" אך ענינו הוא לעזור לשאר חלקי הגוף = הגויים ולהחיות אותם
אלא שלדעתם המציאות כיום היא של התרפסות וכניעה מסוכנת שצריכים לעצור אותה ורק אח"כ מתוך עמדה של כח וכבוד ניתן לשמור על יחסים תקינים עם האומות
ולהלן מאמר בספר רביבים מאת הרב אליעזר מלמד המוכיח היפך ממה שנאמר בויקיפדיה http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?cat=997
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם