שאלה
שלום רב,
שמי חפציה, אני בת 34, כרגע אני נמצאת עם בן זוגי בארה"ב. הוא אמריקאי. התארסנו, ובעוד כמה חודשים אנחנו מתחתנים בע"ה בירושלים.
על מנת שאוכל להשאר בארה"ב, עד חתונתינו, אין לנו פתרון אחר אלא להתחתן בפני שופט. בן זוגי התקשר לשני רבנים שהוא מכיר, בארץ ובחו"ל, ושאל אותם אם חתונה בפני שופט - מבחינת ההלכה היא חתונה? תשובתם היא שלפי ההלכה לא נהיה נשואים. שאלתי היא כיצד זה יתכן, והרי זוג שהתחתן בנישואים אזרחיים, כאשר הם רוצים להתגרש הם נדרשים להציג ברבנות אישורים לכך שהתחתנו, ואז הם מתגרשים.
אם כך מדוע נישואין בפני שופט אינם נישואים?
תשובה
התורה נתנה דרך ליצירת התא המשפחתי: 1)קידושין 2)נישואין. באחת הברכות מתחת החופה, אנו מזכירים זאת: "והתיר לנו את הנשואות לנו על ידי חופה וקידושין". כל קשר אחר איננו נישואין "כדת משה וישראל", וכל קשר קבוע ומלא בין שני בני זוג, המבוסס על "נישואין אזרחיים" (נישואין בפני שופט)- גם בו יש בעיה, ולפי דעות פוסקים רבים, יש בו איסור דאורייתא. נכון הוא, שזוג כזה, אם תרצה האשה ליצור קשר עם בן זוג אחר, ידרשו ממנה ברבנות אישור על גירושין, אך עדיין- אין זו הדרך ליצור קשר בר קיימא, של נישואין. אשמח להבהיר ביתר פרוט אם תרצי.