שאלה
בס"ד
שלום לכבוד הרב,
פרסום פרשות השוחד האחרונות בתחומי הנדל"ן עורר את סקרונותי וניסיתי לבדוק איך ההלכה רואה את התופעה של בעלי ממון אשר משחדים אנשי שררה למען ייטיבו עימם (על חשבון כל השאר). להפתעתי מצאתי התייחסות מפורשת בעיקר לנושא של מתן שוחד לשופטים. הייתכן כי פרשת הולילנד ושכמותיה אינן מהוות עבירה על פי דין תורה?
אשמח לדעת כיצד המשפט העברי מתייחס לנושא.
תשובה
שלום
הם עוברים על איסור תורה של שוחד, עיין ערוך השולחן חו"מ סימן ט בתחילתו בשם החת"ס.
וכן עולה גם מהרמ"א בחו"מ סימן לז בסופו.
וכך הם גם פשטי המקראות, שהעיקר הוא שלא להטות דין ומשפט על ידי טובת הנאה, ואין זה משנה אם מדובר בדיין פורמאלי או אחר, אלא כל בעל כח.
והעיקר- דרך ארץ קדמה לתורה, דהיינו שדרך ארץ היא תנאי להשראת שכינה בישראל, ולפיכך נורמה ציבורית כזו היא חמורה יותר מאיסור זה או אחר, שהרי היא מעקרת את כל בסיס התורה ´כי ידעתיו למען יצווה את ביתו אחריו ושמרו דרך ד´ לעשות צדקה ומשפט´, ואם לא שומרים על עשיית צדק, ד´ לא יודע אותנו חלילה.
כל טוב