שאלה
שלום לכבוד הרב אני חדש בפורום ובדת ושמח להיות חלק מהשואלים פה:
השאלה שלי מתייחסת משפט עברי קדום בנוגע לאינוס בתולה
אני אצטט הנאמר מ ויקיפדיה :
"במקרה שגבר פיתה נערה בתולה ושכב עימה, היה עליו להתחתן איתה (כל עוד זה רצונה) ולפרנסה כל ימי חייה. אם אביה לא היה מעוניין בנישואין אלו, היה על המפתה לשלם סכום כסף כמוהר הבתולות לאבי הנערה [נערה היא אישה עד גיל 12 וחצי, ולכן התשלום ניתן לאביה ולא לה], על ששכב עם בתו ופגם את בתוליה (- פגם. שמות פרק כ"ב ט"ו), וכן לשלם בושת וקנס. "
האם יש מתן לגיטמציה לפדופיליה? איך יהודי מאמין יכול לקבל משפט כזה?
כיהודי מאמין עלי להסעים לשפט עיברי ולקבל את התנ"ך AS-IS וזה מאוד חורה לי,אשמח לתגובתך
תשובה
שלום
א. בעבר תוחלת החיים הייתה כמחצית ממה שיש היום כך שגיל 12- 13 היה גיל מקובל לנישואין. (והחברה החילונית - המערבית כיום לא רחוקה מזה) וממילא לפני גיל 12 לא נתפס כפדופיליה. ואע"פ כן הזהיר השולחן ערוך (יו"ד קצג) שבעל נפש יתרחק גם ממה שהיה מקובל.
ב. אין צורך לבטל את התחושות המוסריות הטבעיות, פעמים רבות אנחנו משתמשים בהם ככלי לפרשנות הנאמר בתורה ובמקרים קיצונים גם בניגוד למה שנראה מפשט הדברים כמו שהסביר הרמב"ם במורה נבוכים לגבי ביטוים בתורה שנראים כהגשמה של האל וכו'.
ברכה והצלחה
אייל משה
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם